Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2013 от 02.07.2013

Дело 5-189/2013

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 17 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,

При участии:

потерпевшей Зубаревой А.Д., ее законного представителя Зубаревой С.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

НАУМОВА Е.М., 00.00.0000 года года рождения, родившегося в Х, холостого, имеющего высшее образование, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего директором в ООО «Красмет», проживающего по адресу: Х, привлекавшегося к административной ответственности:

- 08 марта 2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей;

- 03 марта 2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей;

- 24 марта 2013 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2013 года, около 19 часов 45 минут, в районе Х по пХ в Х, водитель Е.М., управляя автомобилем Subaru Traviq, государственный номер А 298 ЕО /124, двигаясь по пХ со стороны Х в направлении Х, в нарушение п. 13.8 «Правил дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года), при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу Зубаревой А.Д., не закончившей переход проезжей части данного направления по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением Наумова Е.М.

В результате наезда автомобиля Subaru Traviq, государственный номер У, под управлением Наумова Е.М., пешеходу Зубаревой А.Д. причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей тела, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Наумовым Е.М. Правил дорожного движения, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями.

Вина Наумова Е.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести вреда потерпевшей, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, не оставляющих сомнений в виновности Наумова Е.М., в том числе - подтверждается:

Показаниями потерпевшей Зубаревой А.Д., суду пояснившей, что 20 марта 2013 года около 19 часов 45 минут она вместе со своим знакомым Меркуловым И.Г. двигалась по Х со стороны Х в направлении Х. На регулируемом пешеходном переходе на перекрестке пХ – Х они переходили проезжую часть дороги, не дойдя около 1 метра до тротуара она почувствовала удар с правой стороны. От удара она упала на асфальт. После чего Меркулов И.Г. помог ей подняться. Водитель сбившего ее автомобиля помощи ей не оказывал, сел в свой автомобиль и уехал. После ДТП она и Меркулов И.Г. пошли в кафе, откуда их забрал знаковый Меркулова И.Г. и довез до дома. Впоследствии по поводу полученных в результате наезда на нее автомобиля телесных повреждений она обратилась за медицинской помощью.

Показаниями законного представителя потерпевшей Зубаревой А.Д. – Зубаревой С.С., суду пояснившей о том, что в день происшествия 20 марта 2013 года домой ее дочь привез друг знакомого Меркулова И.Г., которая ей (Зубаревой С.С.) сообщила, что на перекрестке пХ и Х при переходе дороги на зеленый сигнал светофора их сбил автомобиль. Штаны, которые были надеты на дочери в тот день, были порваны, она (Зубарева А.Д.) жаловалась на боль в коленном суставе. После чего, она (Зубарева С.С.) вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее дочь в больницу. Никакой помощи водитель, сбившего ее автомобиля, им не оказывал.

Показаниями свидетеля Меркулова И.Г., который суду пояснил, что 20 марта 2013 года около 19 часов 45 минут он совместно с Зубаревой А.Д. двигался по Х со стороны Х в направление Х Мира на разрешающий сигнал светофора они переходили проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Не доходя 1 метра до тротуара, их сбил автомобиль. После чего, из автомобиля вышел водитель и попросил оплатить их за разбитое лобовое стекло. Они отказались. Затем он сел в машину и уехал.

Показаниями Наумова Е.М. и его защитника Ехновецкого Г.Г. в суде, из которых следует, что 20 марта 2013 года около 19 часов 45 минут Наумов Е.М. двигался по пХ в направлении Х в Х. Подъезжая к перекрестку пХ – Х, перестроился в крайний правый ряд, поскольку именно он был свободным, левый ряд занимали автобусы, остановившиеся на перекрестке. Из-за стоявших автобусов видимость у него (Наумова) была ограниченная. Он (Наумов) продолжил движение на зеленый сигнал светофора. В этот момент резко с левой стороны выбежали девушка и парень. Он (Наумов) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, пешеходы ударились о переднее лобовое стекло. После столкновения Наумов Е.М. остановился и включил аварийную сигнализацию, а девушка с парнем убежали. Наумов Е.М. пошел за ними, когда догнал их, спросил, как они себя чувствуют. Когда убедился, что у них отсутствуют видимые телесные повреждения, он сел в автомобиль и уехал.

Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 093621 от 24 июня 2013 года, согласно которого 20 марта 2013 года около 19 часов 45 минут, в районе Х по пХ, в Х Наумов Е.М., управляя автомобилем Subaru Traviq, государственный номер У, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу Зубаревой А.Д., не закончившей переход проезжей части дороги, и допустил наезд на пешехода, чем причинил Зубаревой А.Д. средней тяжести вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 марта 2013 года, согласно которой 20 марта 2013 года в районе Х по пХ неустановленным лицом была сбита А.Д.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, а также данными видеозаписи, согласно которых в месте происшествия, на пХ в районе Х имеется регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 6.16., 5.15.2., 2.1., 3.27., ПДД. Общая ширина проезжей части составляет 13.5 метров. На проезжей части нанесены линии разметки 1.5., 1.14.1., 1.12., 1.3., 1.1 ПДД. Место наезда на пешехода А.Д. указано на регулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 1,0 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля. Место наезда на пешехода, указанное на схеме, свидетельствует о том, что Зубарева А.Д. до наезда на нее автомобилем, уже двигалась по пешеходному переходу, безопасно преодолела по нему значительное расстояние.

Заключением эксперта № 5751/4112-2013 от 11 июня 2013 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы, заключения эксперта № 4112 от 23 апреля 2013 года, медицинский документов на Зубареву А.Д., при обращении за медицинской помощью в результате события 20 марта 2013 года имелся ушиб правого коленного сустава, представленный повреждением медиального мениска правого коленного сустава с частичным разрывом передней крестообразной связки. Кроме того, обнаружен артез на правом коленном суставе. Повреждение медиального мениска правого коленного сустава с частичным разрывом передней крестообразной связки вызвало временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, при обстоятельствах, описанных потерпевшей и свидетелем.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Таким образом, Наумов Е.М., управляя автомобилем Subaru Traviq, государственный номер А 298 ЕО /124, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, должен был и мог убедиться в отсутствии пешеходов, приближающихся к пешеходному переходу, остановиться, чтобы пропустить их для выполнения им требований п. 13.8 Правил дорожного движения. В то же время, Наумов Е.М., указанных требований п. 13.8 Правил не выполнил, и не остановился на регулируемом пешеходном переходе, по которому двигалась Зубарева А.Д. В результате чего Наумов Е.М. допустил наезд на пешехода Зубареву А.Д., переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу.

Действия Наумова Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Наумова Е.М., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Наумова Е.М., из которых следует, что управление автомобилем не является источником средств к существованию Наумова Е.М., грубое нарушение им Правил дорожного движения, характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наумова Е.М., суд признает повторное совершение им административного правонарушения, сопряженного с нарушением требований Правил дорожного движения, в соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, Наумова Е.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность Наумова Е.М. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Наумову Е.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НАУМОВА Е.М., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: М.Ю.Колесникова

Копия верна