Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2015 ~ М-3796/2015 от 27.04.2015

Дело № 2 – 5308/2015(21)

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «2» июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Александра Владимировича к Тихомировой Надежде Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Тихомиров А.В. предъявил к Тихомировой Н.В. иск о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму № в возмещение расходов на уплату государственной пошлины №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес> в г. Екатеринбурге, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей, которые фактически уплачены истцом за период с <//> по <//> в сумме №

Истец Тихомиров А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Тихомирова Н.В. в судебном заседании иск признала в части суммы № подтвердила факт проживания в квартире истца совместно с несовершеннолетним ребенком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Тихомирова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 данного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от <//> расторгнут брак между Тихомировым А.В. и Тихомировой Н.В., имеющими несовершеннолетних детей.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, оставленным без изменения апелляционным определением от <//>, Тихомирова Н.В. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге, собственником которой является Тихомиров А.В. с <//>.

На основании данного судебного акта Тихомирова Н.В. <//> снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, где была зарегистрирована с <//>.

Согласно справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от <//>, по указанному адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрированы: Тихомиров Д. А. (сын собственника) и Тихомирова С. А. (дочь собственника).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 данного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Тихомирова Н.В. до настоящего времени продолжает проживать в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <//> между Тихомировым А.В. и ООО «Управляющая организация ЖКХ Искон» за период с <//> по <//> в счет оплаты коммунальных платежей по указанному адресу внесена сумма №

Ответчик не оспаривает факт платы указанной суммы истцом.

Между тем, суд полагает, что в силу действующего жилищного законодательства на ответчика, фактически проживающего в жилом помещении вместе с несовершеннолетним ребенком Тихомировой С.А., не может быть возложена обязанность оплачивать включенные в платежные документы услуги по содержанию жилья, капитальному ремонту, охране общедомового имущества, домофон, поскольку они являются расходами, которые в обязательном порядке должен нести собственник жилого помещения независимо от факта проживания в жилом помещении.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна возместить истцу понесенные им расходы на оплату коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению (подача, нагрев), водоотведению и электроэнергии, поскольку эти услуги были востребованы только ответчиком и её дочерью. Размер таких расходов составляет 45646 рублей 60 копеек, что следует из представленных в материалы дела платежных документов за спорный период времени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме №, которая была уплачена истцом при подаче иска.

При таком положении имеются основания для частичного удовлетворения иска, а именно: взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения – №, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░