Определение по делу № 2-1487/2017 ~ М-1570/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года                       город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Лоскутовой Наталье Анатольевне о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, принятым к производству Воркутинского городского суда Республики Коми определением от 09.06.2017.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Лоскутова Н.А. вопреки данным искового заявления на день предъявления иска в Воркутинский городской суд Республики Коми зарегистрирована проживающей по адресу: Республика Марий Эл, ...

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лоскутова Н.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности- по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик по данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте зарегистрирована с 27.07.2015 по месту жительства в г. Йошкар- Оле, о чем суду на момент принятия иска к производству не было известно.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливают, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст.2 Закона, абз. 2 п. 3 Правил).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства- фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз.4 ст.2 Закона);

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (абз. 2 п. 4 Правил).

Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика являлся г. Йошкар-Ола, оснований для принятия данного иска к производству Воркутинского городского суда Республики не имелось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-1487/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Лоскутовой Н.А. о взыскании сумм по кредитному договору на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи частной жалобы в Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Старовойтова Н.Г.