Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10016/2016 ~ М-9929/2016 от 18.08.2016

Дело № 2 – 10016/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень      14 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Смирновой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева ФИО к ПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 24 750 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО Истец является страхователем ПАО <данные изъяты>», в связи с чем, им были собраны документы для обращения за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика было направлено заявление о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 48 800 руб. Указанная сумма показалась истцу недостаточной для осуществления ремонта, в связи с чем, он обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и округления составила 73 600 руб.

    До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.    

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия с приложением экспертного заключения ООО «ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена не была, что не оспаривал в судебном заседании представитель истца.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику досудебной претензии, соответствующей требованиям, изложенным в абз. 2 ч. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кочнева ФИО к ПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.    

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева