Приговор по делу № 1-645/2016 от 05.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 8 декабря 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Сультимовой И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Дашиев Б.С.,

его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение ..., ордер ... от 07.12.2016г.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Дашиев Б.С.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Дашиев Б.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут возле фонтана, расположенного напротив ..., Дашиев Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки « » стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора « », материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки « », стоимостью 500 рублей, детское платье стоимостью 500 рублей, детские колготки стоимостью 100 рублей, тональный крем стоимостью 500 рублей, подводка стоимостью 300 рублей, пинцет стоимостью 150 рублей, зеркало стоимостью 50 рублей, принадлежащие Б.Н. После чего, с похищенным имуществом Дашиев Б.С. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Н. значительный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Действия Дашиев Б.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дашиев Б.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Дашиев Б.С. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Дашиев Б.С. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление (л.д. 89).

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Дашиев Б.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Дашиев Б.С. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дашиев Б.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дашиев Б.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Дашиев Б.С. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашиев Б.С., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый не судим, раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Дашиев Б.С. определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.Н. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 2000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Дашиев Б.С., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с Дашиева не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиев Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дашиев Б.С. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Дашиев Б.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Дашиев Б.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае необходимости зачесть Дашиев Б.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Б.Н. удовлетворить. Взыскать с Дашиев Б.С. в пользу Б.Н. 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

От возмещения процессуальных издержек Дашиев Б.С. освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « », сумка, зеркало, пинцет, подводка для глаз, тональный крем, детское платье, детские колготки оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова