Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2020 от 23.01.2020

    №12-101/2020

    РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж     28 февраля 2020 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

Заявителя Назарьевой (ФИО)6,

Рассмотрев жалобу Назарьевой Е.В.. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесенным ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока административного расследования.

Назарьева Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусов М.Н. нарушил права ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, восстановления срока по факту административного правонарушения, а также о привлечении к административной ответственности виновника ДТП, определении о назначении автотехнической экспертизы.

В судебном заседании заявитель Назарьева Е.В. суду пояснила, что с вынесенным постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) не согласна, поскольку по делу не была назначена авто-техническая экспертиза, но при этом было принято решение о прекращении производства по делу. Считает, что решение принято не верно, так как ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусов М.Н. в нарушение ст.28.7 КоАП РФ не продлил срок административного расследования, при том, он уверял ее, что авто-техническая экспертиза назначена, на основании изложенного просила удовлетворить ее жалобу.

Суд, изучив материалы дела и жалобу Назарьевой Е.В. приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит удовлетворению в силу допущенных ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н. грубых нарушений требований КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1, п.1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в ходе подготовки дела об административном правонарушении судья (орган, должностное лицо), рассматривающие дело, выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и т.д., а также разрешает вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела путем вынесения определения, в котором подлежат отражению вопросы, указанные в ст.29.1 КоАП РФ.

Однако, в материалах дела отсутствует заключение автотехнической экспертизы, в связи с чем следует признать, что ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н., было допущено грубое нарушение установленного КоАП РФ порядка привлечения гр. (ФИО)5. к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу допущенных ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н., существенных нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административных дел, обжалуемое выше постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусова М.Н., является незаконным, и принимая во внимание, что срок давности привлечения (ФИО)4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящий момент не истек, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение ст.инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусову М.Н.,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусова М.Н., от (ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока административного расследования - отменить.

Возвратить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока административного расследования и другие материалы дела ст.инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусову М.Н.,, на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья     Кошкин В.В.

    №12-101/2020

    РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж     28 февраля 2020 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

Заявителя Назарьевой (ФИО)6,

Рассмотрев жалобу Назарьевой Е.В.. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесенным ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока административного расследования.

Назарьева Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусов М.Н. нарушил права ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, восстановления срока по факту административного правонарушения, а также о привлечении к административной ответственности виновника ДТП, определении о назначении автотехнической экспертизы.

В судебном заседании заявитель Назарьева Е.В. суду пояснила, что с вынесенным постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) не согласна, поскольку по делу не была назначена авто-техническая экспертиза, но при этом было принято решение о прекращении производства по делу. Считает, что решение принято не верно, так как ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусов М.Н. в нарушение ст.28.7 КоАП РФ не продлил срок административного расследования, при том, он уверял ее, что авто-техническая экспертиза назначена, на основании изложенного просила удовлетворить ее жалобу.

Суд, изучив материалы дела и жалобу Назарьевой Е.В. приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит удовлетворению в силу допущенных ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н. грубых нарушений требований КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1, п.1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в ходе подготовки дела об административном правонарушении судья (орган, должностное лицо), рассматривающие дело, выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и т.д., а также разрешает вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела путем вынесения определения, в котором подлежат отражению вопросы, указанные в ст.29.1 КоАП РФ.

Однако, в материалах дела отсутствует заключение автотехнической экспертизы, в связи с чем следует признать, что ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н., было допущено грубое нарушение установленного КоАП РФ порядка привлечения гр. (ФИО)5. к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу допущенных ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусовым М.Н., существенных нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административных дел, обжалуемое выше постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусова М.Н., является незаконным, и принимая во внимание, что срок давности привлечения (ФИО)4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящий момент не истек, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение ст.инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусову М.Н.,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусова М.Н., от (ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока административного расследования - отменить.

Возвратить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока административного расследования и другие материалы дела ст.инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Урусову М.Н.,, на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья     Кошкин В.В.

1версия для печати

12-101/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Сафонов Александр Юрьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кошкин Виктор Васильевич
Статьи

ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.01.2020Материалы переданы в производство судье
24.01.2020Истребованы материалы
19.02.2020Поступили истребованные материалы
28.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
31.03.2020Вступило в законную силу
22.05.2020Дело оформлено
29.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее