Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2014 ~ М-2666/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-2915/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Чибисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дюмину А.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Банк Уралсиб» и Дюминым А.Г. заключен кредитный договор №(информация скрыта), согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) руб., под 24,50 % годовых сроком до (дата обезличена). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. (дата обезличена) ОАО «Банк Уралсиб» направил Дюмину А.Р. требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок до (дата обезличена). До настоящего времени ответчик взятые обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб. из них: по уплате основного долга по кредиту - (информация скрыта) руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - (информация скрыта) руб.; прочие неустойки - (информация скрыта) руб.

На рассмотрение дела истец ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, не явился. В письменном ходатайстве, направленном по факсу, представитель по доверенности ФИО4 заявленный иск поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На рассмотрение дела ответчик Дюмин А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ст.810 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «УРАЛСИБ» и Дюминым А.Г. заключен кредитный договор №(информация скрыта), согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика (номер обезличен) (л.д.7-10).

Обязанность по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской по счету заемщика (л.д.16, 26-28, 29-30).

Согласно п.п. 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора Дюминым А.Р. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из п.п. 5.1.3, 5.1 Кредитного договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

(дата обезличена) ОАО «Банк Уралсиб» направил Дюмину А.Р. требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок до (дата обезличена) (л.д.17, 18-19).

Согласно расчету кредитной задолженности по состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составила (информация скрыта) руб. из них: (информация скрыта) руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; (информация скрыта) руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. - неустойка (л.д.22-25).

Расчет задолженности Дюмина А.Г. по кредиту, процентам и неустойки, представленный ОАО «Банк Уралсиб», проверен судом, является верным, соответствует договорным обязательствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Банк Уралсиб» к Дюмину А.Г. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Дюмину А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Дюмина А.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дюмина Анатолия Геннадьевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №(информация скрыта) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) коп. из них: (информация скрыта) коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; (информация скрыта) коп. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. - неустойка.

Взыскать с Дюмина Анатолия Геннадьевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.В. Зацепилина