Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7158/2015 ~ М-5277/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Янушу П.П. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 96 035 руб. 25 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 081 руб. 06 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 93000 руб., по условиям договора ответчик обязался использовать банковскую карту в соответствии с Условиями, и возвращаь полученные по карте денежные средства в сроки и объеме, предусмотренном договором. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в связи с чем образовалась задолженнотсь, истец просит удовлеторить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, согласно которому банк выдал ответчику кредитну карту № с лимитом кредита 93000 руб., ответчик обязался произвдить погашение кридита и уплату процентов за его использование путем ежемесячных платежей.

Установлено, что ответчиком получены денежные средства по карте, однако возврат кредита и погашение платедей производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 96035 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг 79754 руб. 53 коп., просроченные проценты 11071 руб. 38 коп., неустойка 5209 руб. 34 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 081 руб.06 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «истец» к Янушу П.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Януша П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 96 035 руб. 25 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 081 руб. 06 коп., а всего 99116 (девяносто девять тысяч сто шестнадцать) руб. 31 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-7158/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.