Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15662/2012 от 27.06.2012

Судья Алексеев Ю.Н. № 33-15662/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 августа 2012 года апелляционную жалобу Кузнецовой Татьяны Ивановны на решение Ступинского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 года по делу по иску Пушкарева Сергея Михайловича к Кузнецовой Татьяне Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком, восстановлении границы земельного участка, сносе самовольно возведенного забора, освобождении захваченного земельного участка, взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения представителя Пушкарева С.М. – Новикова И.Е., Кузнецовой Т.И. и ее представителя Кузнецова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пушкарев С.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.И. о возложении на неё обязанности не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, сносе самовольно возведенного забора на земельном участке, освобождении захваченного у него земельного участка и взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 39 500 руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00коп. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Смежным землепользователем является Кузнецова Т.И. В настоящее время ответчица нарушает границы земельных участков, самовольно захватила часть его земельного участка и установила забор. На его предложения прекратить указанное нарушение права, ответчица не ответила, и меры по устранению препятствий к использованию им земельного участка ею не приняты. Границы его земельного участка сформированы и установлены. Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы ответчица захватила его земельный участок площадью 8,0 кв.м.

Представитель Пушкарева С.М. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Кузнецова Т.И. в судебном заседании иск не признала и просила отказать истцу в его удовлетворении.

Представитель по доверенности администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Решением Ступинского городского суда от 28 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Кузнецову Т.И. не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, обязать Кузнецову Т.И. освободить захваченный ею земельный участок Пушкарева С.М. площадью 8,0 кв.м. и восстановить границы земельного участка площадью 1 300 кв.м., а именно снести ограждение (забор), установленный по меже между земельным участком № по указанному адресу и земельным участком №36 по адресу: Московская область Ступинский район д.Торбеево ул.Даниловская и установить его согласно кадастровых планов земельных участков. Также решением суда взысканы с Кузнецовой Т.И. в пользу Пушкарева С.М. расходы по экспертизе в размере 39 500 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп.

В апелляционной жалобе Кузнецова Т.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Пушкареву С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0010418:177 по адресу: <адрес>

Границы данного земельного участка сформированы и установлены, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 декабря 2009 года, кадастровым паспортом земельного участка.

Собственником смежного земельного участка общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> является Кузнецова Т.И.

Для правильного разрешения вопроса по делу назначалась землеустроительная экспертиза, у судебной коллегии не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Суд, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, положив в основу экспертное заключение, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что Кузнецова Т.И. самовольно захватила часть земельного участка истца площадью 8,0 кв.м., установила забор, нарушила границы его земельного участка, чинит ему препятствия в пользовании земельным участком.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Довод Кузнецовой Т.И. о неправильном взыскании судебных расходов является необоснованным, не отвечающим требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: