Решение по делу № 2-370/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-370/2021                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года             г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца Якубовича В.С.,

ответчика Швец Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовича В. С. к Швец Г. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Якубович В.С. обратился с иском к Швецу Г.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей. По условиям договора займа заем в сумме 150000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается беспроцентным, в случае не возврата суммы займа к указанному сроку, заем считается процентным, начиная с первого дня его получения, с условием цены одного дня пользования займом 0,2%. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены проценты по договору займа в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращены проценты в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения претензии выплатить основной долг в размере 150000 рублей и проценты по договору займа в размере 173700 рублей. По сведениям почты ФИО2 заказное письмо находилось в почтовом отделении с отметкой «неудачная попытка вручения», впоследствии было возвращено отправителю. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 150000 рублей, проценты по договору займа, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6437 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Якубовича В.С. к Швец Г.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В судебном заседании истец Якубович В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что денежные средства были предоставлены ответчику на личные цели и потрачены им на отпуск, деньги на покупку стройматериалов ответчику не выдавались. Денежная сумма в размере 150000 рублей, возвращенная ответчиком, была направлена на погашение процентов в соответствии с общими положениями гражданского законодательства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Швец Г.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в 2017 г. выполнял строительные подряды на жилом доме ТСЖ «Феникс», председателем которого является Якубович В.С. Денежные средства в размере 150000 рублей были взяты им у Якубовича В.С. на покупку утеплителя «полинор», поскольку в кассе ТСЖ отсутствовали денежные средства в полном объеме, деньги были потрачены на оплату утеплителя. Спустя два дня истец предложил ему подписать договор займа. Поскольку он доверял Якубовичу В.С., подписал договор, не прочитав его, в связи с чем не знал о том, что условиями договора предусмотрена уплата процентов. Сумма основного долга была уплачена им истцу по двум распискам. Учитывая, что процентная ставка, установленная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленного в период просрочки, завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Якубовичем В.С. (займодавец) и Швецом Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем в сумме 150000 рублей на семейные нужды, заемщик принимает указанную сумму и использует ее для семейных нужд.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что заем в сумме 150000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается беспроцентным. В случае, если до ДД.ММ.ГГГГ заем не будет возвращен, то заем считается процентным, начиная с первого дня его получения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с условием цены одного дня использования займом 0,2 %. При этом дополнительного соглашения сторон не требуется. Начисление и уплата процентов по займу происходит при возвращении суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа займодавец предоставляет заем в сумме 150000 рублей в момент подписания договора, при этом на этом же бланке договора заемщик дополнительно собственноручно указывает о размере и дате получения суммы. Настоящий договор составляется в одном экземпляре. При получении заемщиком суммы займа, договор передается займодавцу и хранится у него до момента возвращения заемщиком основного долга и процентов по нему, если заем не был выплачен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2). После возврата заемщиком всей суммы займа и уплаты процентов по займу, если заем не был выплачен до ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор передается заемщику с отметкой займодавца о получении всей суммы (п. 3.3).

Договор займа подписан сторонами, в договоре содержится собственноручная запись ответчика о получении денег в сумме 150000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком получение денежных средств в сумме 150000 рублей не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный в договоре займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 150000 рублей ответчиком возвращена истцу не была.

Как следует из отметок о возвращении суммы займа, содержащихся в договоре, ответчиком произведен возврат сумм по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей.

Сторонами суммы платежей в указанные даты не оспаривались.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что договор займа заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия. Исходя из буквального смысла договора, деньги переданы заемщику при его подписании.

Какие-либо указания в договоре займа на то, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Доказательств иного суду не представлено.     

Поскольку сумма займа в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была, в соответствии с условиями п. 2.1 договора, согласованного сторонами, договор займа считается процентным, начиная с первого дня его получения – с ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом - 0,2% в день.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что начисление и уплата процентов по займу происходит при возвращении суммы займа.

Исходя из буквального толкования указанного пункта, исчисление процентов по займу подлежит после уплаты суммы основного долга, что позволяет отнести уплаченные ответчиком суммы в счет основного долга. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150000 рублей суд находит не подлежащим удовлетворению.

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, в размере 27600 рублей (0,2% в день х 150000 руб. = 300 руб. в день/ 300 руб. х 92 дня).

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом даты возврата суммы долга в размере 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25026 руб. 52 коп., с учетом возврата суммы долга в размере 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 руб. 26 коп., итого 25481 руб. 78 коп.

Общая сумма процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53081 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 6437 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Швеца Г.Г. в пользу Якубовича В.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1792 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Якубовича В. С. к Швец Г. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Швеца Г. Г. в пользу Якубовича В. С. проценты по договору займа в сумме 53081 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1792 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Плотникова