Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2019 от 20.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

20 февраля 2019 года                                   <адрес> НСО

Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть о мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в отношении Демидова Вячеслава Валерьевича <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Демидов В.В., находясь в общественном месте – на <адрес> возле многоквартирного жилого <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия Демидов не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань.

    В судебном заседании Демидов пояснил, что нецензурной бранью выражался для связки слов, так как был в состоянии опьянения.

Судом установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Демидов В.В., находясь в общественном месте – на <адрес> возле многоквартирного жилого <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия Демидов не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань (л.д. 1). Из рапортов сотрудников полиции установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 3,4).

Из объяснения ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Демидов В.В., находясь на <адрес> возле многоквартирного жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью (л.д. 2).

Таким образом, представленными доказательствами установлено событие административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность в его совершении Демидова.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Демидов не имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░