Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2020 ~ М-1763/2020 от 22.05.2020

                        Дело № 2-2817/2020

УИД 18RS0003-01-2020-002257-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоявленского Д.В. к Схнчяну С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик Схнчян С.Н. взял у истца в долг денежную сумму в размере 51 980 000 руб. и обязался возвратить до 11.09.2019, о чем был составлен договор займа № 2 и была выдана расписка, собственноручно написанная ответчиком Схнчян С.Н. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. Размер задолженности по основному долгу составляет 1 980 000 руб. Исполнение обязательств по договору займа от <дата> было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом Богоявленским Д.В. и ООО «Колос». В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 807, 810, 811, 361 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 1980000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец Богоявленский Д.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Белкина М.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Схнчян С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

Ответчик ООО «Колос» извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик Схнчян С.Н. взял у истца Богоявленского Д.В. в долг денежную сумму в размере 1 980 000 руб. и обязался возвратить в течение 3-х месяцев, т.е. до 11.09.2019, о чем был составлен договор займа № 2 и была выдана расписка, собственноручно написанная ответчиком Схнчян С.Н (л.д.5-7).

Таким образом, по договору займа ответчиком было получено от истца 1 980 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга ответчиком Схнчян С.Н суду не представлено, хотя бремя доказывания этого обстоятельства лежало на нем.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга с ответчика Схнчян С.Н. подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

    Исполнение обязательств по договору займа от <дата> было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом Богоявленским Д.В. и ООО «Колос» (л.д.8-10).

    Однако В силу пункта 4 статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.5 договора поручительства стороны установили, что поручительство дается на срок действия основного договора – до 11 сентября 2019. В п.3.5 стороны указали, что поручительство прекращается по истечении срока, указанного в п.1.5 настоящего договора.

Таким образом, срок поручительства истек 11.09.2019, иск подан 22.05.2020, следовательно, в удовлетворении иска к ООО «Колос» о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору займа от <дата> надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Снхчян С.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Богоявленского Д.В. к Схнчяну С.Н. взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Схнчяна С.Н. в пользу Богоявленского Д.В. задолженность по договору займа <данные изъяты> в сумме 1 980 000 руб.00 коп. (основной долг), судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 100 руб. 00 коп.

Иск Богоявленского Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании суммы долга по договору займа с поручителя оставить без удовлетворения в полоном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 14.08.2020.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова