Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 (2-3347/2017;) ~ М-3514/2017 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

с участием адвоката Минеевой ФИО26., Макаревича ФИО28

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Самаранефтепродукт» к Тимшину ФИО29, Коноплеву ФИО30, Симоненкову ФИО31, Поспелову ФИО32 Гурьянову ФИО33, Серову ФИО34, Иванову ФИО35, Рябецкому ФИО36 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самаранефтепродукт» обратилось с данным иском к Тимшину ФИО37., Коноплеву ФИО38 Симоненкову ФИО39 Поспелову ФИО40., Гурьянову ФИО41., Серову ФИО42 Иванову ФИО43., ссылаясь на то, что Тимшин ФИО44., Коноплев ФИО45 Симоненков ФИО46 Поспелов ФИО47., Гурьянов ФИО48 Серов ФИО49 Иванов ФИО50., осуждены приговором Сызранского городского суда от <дата> года за преступление, предусмотренного ст. № *** УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

АО «Самаранефтепродукт» по уголовному делу является потерпевшим, вследствие чего, за истцом признано право на возмещение ущерба причиненного преступлением. Размер причиненного Истцу в результате преступления ущерба составляет 5 305 004 рубля, который в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению и взысканию с лица, виновного в причинении такого ущерба. До настоящего времени ответчики не предпринимали никаких мер к возмещению причиненного ущерба.

Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Истец просит взыскать солидарно с Тимшина ФИО51., Коноплева ФИО52., Симоненкова ФИО53 Поспелова ФИО54., Гурьянова ФИО55 Серова ФИО56, Иванова ФИО57. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления - 5 305 004 руб.

Определением суда от <дата>. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Рябецкий ФИО58

В ходе подготовки дела к слушанию представитель АО «Самаранефтепродукт» по доверенности Сарматина ФИО59. уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба от преступления - 4 816 554 руб., из них: по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО60 Коноплева ФИО61 Симоненкова ФИО62., Гурьянова ФИО63., Иванова ФИО64 сумму в размере 585 696 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО65., Коноплева ФИО83 Симоненкова ФИО82., Гурьянова ФИО85., Иванова ФИО86. сумму в размере 546 615 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО66., Коноплева ФИО67., Симоненкова ФИО68 Рябецкого ФИО69 Серова ФИО70 сумму в размере 531 603 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина А.Б., Коноплева ФИО84 Симоненкова ФИО88., Гурьянова ФИО89., Рябецкого ФИО90 сумму в размере 532 575 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО72., Коноплева ФИО73., Поспелова ФИО74., Рябецкого ФИО75. сумму в размере 530 982 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО77 Коноплева ФИО87., Поспелова М.Ф., Рябецкого ФИО91 сумму в размере 531 090 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО71., Поспелова ФИО76. сумму в размере 507 558 рублей; по эпизоду от <дата> Тимшина ФИО78 Поспелова ФИО79. сумму в размере 523 287 рублей; по эпизоду от <дата>. с Тимшина ФИО92 Коноплева ФИО93 Симоненкова ФИО80., Рябецкого ФИО81 сумму в размере 527 148 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Самаранефтепродукт» по доверенности Сарматина ФИО94. уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, показала, что Тимшин ФИО95., Коноплев ФИО96 Симоненков ФИО97., Поспелов ФИО98 Гурьянов ФИО99 Серов ФИО100 Иванов ФИО101 осуждены приговором Сызранского городского суда от <дата> по делу № ***. Приговор вступил в законную силу <дата>. Ответчик ФИО8 осужден приговором того же суда <дата>. Доказательствами подтверждения заявленной суммы материального ущерба являются: копии транспортных накладных: № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, 323 от <дата>, № *** от <дата>, ФИО102 от <дата>; справка о стоимости нефтепродуктов на дату фиктивного завоза, акты о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение: № *** от <дата>, № *** от <дата> с указанием ежемесячных цен предоставленных Заказчиком ООО «ХК «СТА». Также доказательствами причиненного ущерба Истцу являются решение Арбитражного суда Самарской области по делу № *** от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, согласно которого суд обязал Истца возвратить ООО «ХК «СТА» остаток нефтепродуктов находящихся на ответственном хранении у Общества; постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от <дата> согласно которому жалоба Истца на решение Арбитражного суда Самарской области по делу № *** от <дата> была оставлена без удовлетворения; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> № ***; постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, согласно которого исполнительное производство по делу № *** от <дата> прекращено в связи с фактическим исполнением; акт, подписанный генеральным директором ООО «ХК «СТА», свидетельствующий о том что, Истец вернул остаток нефтепродуктов находящихся на ответственном хранении, со стороны получателя претензий по количеству и качеству отгруженных нефтепродуктов нет; а также другие доказательства, которым была дана надлежащая оценка в ходе рассмотрения уголовных дел, в том числе: журналы регистрации бухгалтерских документов, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы. В рамках уголовного дела потерпевшей стороной признано ООО «Самара-Терминал» в лице правопреемника АО «Самаранефтепродукт».

Ответчик Тимшин ФИО103 в судебном заседании и в своих письменных возражениях, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> он был осужден по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, т.е. признан виновным в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Понятие покушения не предполагает оконченного состава преступления, наличия ущерба при неоконченном преступлении. Истец узнал о нарушении своего права <дата>, о чём имеется заявление заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «Самара-Терминал» ФИО17, КУСП № *** от <дата>. о привлечении к уголовной ответственности работников ООО «Самара-Терминал» и ООО «Холдинговая Компания «Средневолжский Топливный Альянс», которые, используя своё должностное положение, путём мошеннических действий совершили хищение дизельного топлива в количестве 19538 кг. на общую сумму 488 450 рублей без учёта НДС из ООО «Самара-Терминал», <адрес>. Он был задержан <дата>. и <дата> привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу о хищении нефтепродуктов в ООО «Самара-Терминал», с этого времени представители ООО «Самара-Терминал» регулярно участвовали в следственных действиях и судебных заседаниях, то есть были осведомлены о нарушении своего права. Как в ходе расследования, так и в ходе судебного следствия представителям истца доводились и разъяснялись процессуальные права, в том числе и право на предъявление иска. Однако истец за прошедшее время гражданский иск о возмещении вреда не заявил, пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В исковых заявлениях представителя АО «Самаранефтепродукт» не отражена информация, при каких обстоятельствах образовался и какими документами зафиксирован и доказывается материальный ущерб ООО «Самара-Терминал». В материалах, представленных истцом нет ни одного первичного документа - акта инвентаризации, счёта на возмещение убытков, отчёта по утратам и недостачам, материалов проверок, приказа по предприятию, в котором был бы установлен факт наличия ущерба.

В ходе судебного следствия выяснилось, что с <дата>. потерпевший по делу - ООО «Самара-Терминал» - прекратило свое существование ввиду реорганизации путем присоединения к иному юридическому лицу, т.е. переход всех кредитных и долговых обязательств ООО «Самара-Терминал» к новому юрлицу, что должно быть отражено в передаточном акте. Наличие ущерба от хищения в любой форме в обязательном порядке должно быть отражено в передаточном акте. Пунктом 2 Передаточного акта установлено, что никем не оспариваемые обязательства, по которым Основное Общество является универсальным правопреемником Присоединяемого Общества, передаются в соответствии с бухгалтерской отчётностью по состоянию на <дата>. Пунктом 3 предполагалось, что если до даты завершения Реорганизации имущество и обязательства частично не будут соответствовать бухгалтерской отчётности, то уполномоченные на то представители этих Обществ составят и подпишут документ, фиксирующий все изменения в составе имущества и обязательств, который прилагается к передаточному акту и является его неотъемлемой частью. Однако, никаких приложений к передаточному акту нет, следовательно, в ООО «Самара-Терминал» не было и несоответствий имущества и обязательств. В находящейся в открытом доступе в сети Интернет годовой отчётности ООО «Самара-Терминал» за 2015 год не содержится сведений о каком-либо имеющемся на момент реорганизации предприятия материальном ущербе.

Ресурс, находящийся на хранении в ООО «Самара-Терминал», являлся собственностью ООО «ХК «СТА». Ежемесячные отчёты ООО «Самара-Терминал» показывают, что нефтепродукты Обществом закупались ежемесячно для собственных нужд - заправки автотранспорта и в летнее время - дизельное топливо — для водогрейных котлов. Нефтепродукт ООО «ХК «СТА» по решению арбитражного суда был передан ООО «ХК «СТА» только 9 и <дата> С <дата>. никаких отгрузок не было. Нахождение в собственности некоторого количества нефтепродукта в период одного года без пояснения когда, каким филиалом Общества, на какие нужды он приобретался и был израсходован, без приложения или даже упоминания каких-либо первичных документов бухгалтерского учёта не может являться подтверждением факта приобретения нефтепродукта для возмещения ущерба.

Фактический ущерб ООО «Самара-Терминал» мог быть причинён только недостачей нефтепродуктов. Отсутствие недостачи на <дата> могло бы быть объяснено только приобретением ООО «Самара-Терминал» нефтепродукта для восполнения недостающего количества, но отчёты о движении товарно-материальных ценностей за апрель и май 2013 года, а также в период с июня 2013 года по апрель 2014 года включительно, ведомости учёта остатков товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении в резервуарах ООО «Самара-Терминал» (поклажедатель ООО Холдинговая компания «СТА») за этот же период, оборотно-сальдовая ведомость по счёту 0<дата> год, не содержат никаких данных о приобретении нефтепродуктов ООО «Самара-Терминал» для возмещения ущерба от недостачи.

Ответчик Коноплев ФИО104 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что в рамках уголовного дела их судили за попытку нанесения ущерба. Приговор вступил в законную силу. Нигде, ни в приговоре, ни в материалах дела, ни сказано, что преступление было закончено, и кто-то воспользовался плодами преступления.

Ответчик Симоненков ФИО105. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что на <дата>. он работал в АО «Самаранефтепродукт» начальником цеха, как материально ответственное лицо, проведение инвентаризации проходило независимыми экспертами службы безопасности, которые прибыли из г.Самары. В течении месяца все документы изучались в г.Самаре, излишков и недостач не обнаружено. Перед 20 мая было еще три инвентаризации, в этот период так же не было обнаружено ни излишков, ни недостач

Ответчик Поспелов ФИО106. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что нет доказательств нанесения ущерба.

Представитель ответчика Поспелова ФИО107. по доверенности адвокат Макаревич ФИО108 доводы Поспелова ФИО109. поддержал.

Ответчик Гурьянов ФИО110 в судебном заседании и в своих письменных возражениях, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что он признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. отсутствует реальный ущерб. В деле не имеется никаких доказательств, подтверждающих причинение реального ущерба истцу. Инвентаризация от <дата>, которая проводилась после возбуждения уголовного дела, также не выявила недостачи. Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата>г. ООО «Самара-Терминал» обязано возвратить ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» нефтепродукты: Однако, нефтепродукты не были переданы ООО «ХК «СТА». В деле отсутствуют какие-либо доказательства их закупки для передачи по решению суда. У ООО «Самара-Терминал» отсутствовали нефтепродукты, находящиеся в собственности, хранились лишь нефтепродукты поклажедателей. Кроме того АО «Самаранефтепродукт» нельзя считать правопреемником ООО «Самара-Терминал», поскольку в деле отсутствуют какие либо подтверждения этому. В приговоре указано, что в результате преступных действий нефтепродукты незаконно поступили в собственность OOО «XK «СТА», и затем на основании вышеуказанных транспортных накладных были незаконно получены. Именно к данной организации должны быть предъявлены исковые требования о возврате неосновательно приобретенного имущества либо об истребовании из чужого незаконного владения. Приговором Сызранского городского суда от <дата> Рябецкий ФИО112 был осужден по ст.ст. № *** УК РФ за совершение хищений и покушение на хищение имущества ООО «Самара-Терминал», т.е. действиями Рябецкого ФИО111. был причинен реальный ущерб. Полагает, что именно Рябецкий ФИО113. является единственным надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Ответчик Серов ФИО114 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что он работал в АО «Самаранефтепродукт» товарным оператором. При приеме товара вел журнал по приему и отгрузке нефтепродуктов. При проверке его записей, излишков или недостачи не было обнаружено.

Представитель ответчика Иванова ФИО115 по доверенности Присяжнюк ФИО116. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, Иванов ФИО117. свои действия не довел до конца, из представленных документов не усматривается, что действиями Иванова ФИО118 причинен ущерб.

Ответчик Рябецкий ФИО119. в судебном заседании и в своих письменных возражениях, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. уголовное преследование в отношении него началось <дата>., когда он был задержан сотрудниками полиции при покушении на совершение хищения имущества ООО «Самара-Терминал». В ходе расследования ООО Самара-Терминал» было признано потерпевшим по уголовному делу. Представитель потерпевшего ООО «Самара-Терминал» участвовал в производстве по уголовному делу в ходе предварительного следствия и в последующем (после передачи уголовного дела в суд) в ходе судебного разбирательства, вплоть до вынесения в отношении него приговора. Приговором Сызранского городского суда от <дата> он был осужден ст.ст. № *** УК РФ, за совершение хищений и покушение на хищение имущества ООО «Самара-Терминал». Таким образом, уже в ходе расследования истцам было известно о нарушении их прав. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства вплоть до вынесения приговора суда <дата>. гражданский иск о возмещении вреда истцом не заявлялся. В качестве соответчика он был привлечен судом по ходатайству истца определением от <дата>., то есть по истечению срока исковой давности.

Также полагает, что ответчиком по гражданскому делу должно выступать ООО «Холдинговая компания «Средневолжский топливный альянс», поскольку из имеющихся в деле документов и приговора суда от <дата>. следует, что в результате преступных действий похищенные нефтепродукты незаконно поступили в собственность ООО «Холдинговая компания «Средневолжский топливный альянс». В материалах дела не содержится сведений о том, что АО «Самаранефтепродукт» являлось собственником похищенного имущества. Истцом не предоставлено суду документов, подтверждающих право собственности на похищенные с территории общества нефтепродукты. Имеющиеся в деле сведения указывают лишь на то, что истец осуществлял деятельность по хранению нефтепродуктов, принадлежащих иным собственникам (поклажедателям). Истцом не предоставлено сведений о выявлении недостач нефтепродуктов в ходе проведенных инвентаризаций, в том числе сверх норм. Сведений о предъявлении претензий со стороны поклажедателей о недополучении ранее переданных на хранение нефтепродуктов суду так же не предоставлено. Таким образом, истцом не обоснован размер причиненного преступлением материального вреда, наличие реальных убытков, которые документально не подтверждены.

Адвокат ответчика Рябецкого ФИО120 – Минеева ФИО121 доводы Рябецкого ФИО122 поддержала.

Суд, заслушав объяснения сторон, адвокатов, исследовав письменные доказательства по делу, материалы уголовных дел №№ ***, № ***, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 890 ГК РФ, в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ч. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно ч. 1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от <дата>. Тимшин ФИО123., Симоненков ФИО124., Поспелов ФИО125. каждый совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а Коноплев ФИО369., Гурьянов ФИО370., Серов ФИО371., Иванов ФИО372. каждый совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Тимшин ФИО127 являясь согласно приказа № ***-к от <дата>. заместителем генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству и выполняя административно-управленческие функции, в т.ч. связанные с руководством финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области приема, хранения и отпуска нефтепродуктов, выполнением, и обеспечением обязательств по договорам, обеспечения эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно нефтепродуктов из резервуаров, находящихся на территории нефтебазы ООО «Самара-Терминал», осенью 2012 года, более точное время не установлено, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «Холдинговая Компания «Средневолжский Топливный Альянс» (далее – ООО «ХК «СТА»).

Реализуя преступный умысел, Тимшин ФИО126 и неустановленное лицо из числа сотрудников ООО ХК «СТА», используя свое служебное положение, осенью 2012 года, точная дата и время не установлены, заведомо зная, что <дата>. между ООО «Самара-Терминал» и ООО ХК «СТА» заключен договор хранения нефтепродуктов № ***Д, разработали схему хищения нефтепродуктов, суть которой заключалась в том, что под видом исполнения вышеуказанного договора со стороны ООО ХК «СТА» на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал» будут заезжать пустые бойлеры, принадлежащие ООО «Средневолжская Топливная Компания» (далее – ООО «СТК»), в которых якобы будут находиться нефтепродукты, и на территории нефтебазы ООО «Самара-Терминал» будет осуществляться имитация слива нефтепродуктов в резервуары ООО «Самара-Терминал», который якобы переданные нефтепродукты будет брать на ответственное хранение и затем уже ООО ХК «СТА» будет забирать из резервуаров ООО «Самара-Терминал» поставленные таким образом на учет нефтепродукты, поступившие на баланс ООО ХК «СТА» в том же объеме, который якобы слит, и в последующем реализовывать нефтепродукты в интересах неустановленного лица из числа сотрудников ООО «ХК «СТА», Тимшина ФИО128 и других лиц, действующих по предварительному сговору.

При этом Тимшин ФИО129. и неустановленное лицо договорились, что каждый из них организует фиктивные завозы и сливы нефтепродуктов, их документальное оформление, а также в процессе совершения хищения нефтепродуктов, путем обмана, в особо крупном размере будут привлекать по мере необходимости к хищению нефтепродуктов других лиц и при необходимости оплачивать их участие в каждом конкретном случае.

В последующем для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение нефтепродуктов путем обмана, в особо крупном размере неустановленное лицо из числа сотрудников ООО ХК «СТА» и Тимшин А.Е. договорились и привлекли к участию в хищении нефтепродуктов путем обмана, в особо крупном размере Коноплева ФИО130 являющегося согласно приказа № *** от <дата>. менеджером ООО ХК «СТА» и занимающегося вопросами отгрузки и доставки товаров покупателям, а также Симоненкова ФИО131 являющегося согласно приказа № ***-К от <дата>. начальником цеха приема, хранения и отпуска нефтепродуктов (далее ЦПХОН) ООО «Самара-Терминал», в обязанности которого входили, в т.ч. руководство производственно – хозяйственной деятельностью цеха, организация работ по выполнению всех плановых заявок по поставкам, перевозкам нефтепродуктов, в т.ч. автомобильным транспортом; обеспечение соблюдения технологий хранения, бесперебойного обеспечения потребителей, количественную и качественную сохранность нефтепродуктов; организация наливных и погрузочных операций в установленный срок и проведение мероприятий по сокращению времени на эти операции; осуществление оперативного контроля за учетом нефтепродуктов при приеме, хранении и отпуске по каждому резервуару, продуктопроводу; а потом уже Поспелова ФИО132., являющегося согласно приказа № ***К от <дата>. начальником участка ЦПХОН ООО «Самара-Терминал», и исполняющего в период отпуска ФИО2 обязанности последнего, в обязанности которого входили, в т.ч. организация работы коллектива участка по выполнению всех плановых заданий, полному использованию производственных мощностей, сохранности основных фондов и оборотных средств, вверенного ему участка; организация приема нефтепродуктов от поставщиков, их размещение в соответствии с ГОСТом и стандартам, своевременное оформление документов по приему и отпуску нефтепродуктов и т.д.; контроль оперативного учета нефтепродуктов при приеме, хранении и отпуске по каждому резервуару, продуктопроводу и хранилищу, площадки в отдельности, а также учет операций и оформление документов по приему и отпуску нефтепродуктов, которые во исполнение единого умысла, направленного на хищение нефтепродуктов, путем обмана, в особо крупном размере, желая получения материальной выгоды, согласились и тем самым вступили с ними в предварительный сговор.

Кроме этого в процессе совершения хищения нефтепродуктов, путем обмана были привлечены по мере необходимости к хищению нефтепродуктов операторы ООО «Самара-Терминал» Гурьянов ФИО133., Серов ФИО134., а также из числа водителей ООО «СТК» неустановленное лицо, Иванов ФИО135. и Рябецкий ФИО136 которые также во исполнение преступного умысла, направленного на хищение нефтепродуктов, путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений согласились и тем самым вступили в предварительный сговор с вышеуказанными лицами.

При участии тех или иных лиц, указанных выше, действовавших по предварительному сговору, в период времени с <дата>. совершено покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно: нефтепродуктов с нефтебазы ООО «Самара-Терминал», расположенной по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее <дата>., в неустановленном месте и времени, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО138., получив от начальника цеха ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО137 информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивных сливов, а, именно: марок «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Симоненкову ФИО139 организовать фиктивные сливы вышеуказанных нефтепродуктов, с целью последующего их хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Симоненков ФИО140., обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО141 действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата> в неустановленном месте и времени, сообщил менеджеру ООО ХК «СТА» Коноплеву ФИО142 о том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивных сливов, а, именно: марок «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом Коноплеву ФИО143 также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивных паспортов качества и товарно-транспортных накладных на указанные нефтепродукты.

В свою очередь Коноплев ФИО145. в этот же день, точное время не установлено, вошел в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере с водителем ООО «СТК» Ивановым ФИО144., с которым договорился, что последний используя специальную автомашину «Камаз № ***» госномер А № *** регион с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион, дважды заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивные сливы нефтепродуктов марок «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

После этого, Коноплев ФИО146 действуя согласно достигнутой договоренности, подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>., а потом паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>. на фиктивно завозимые нефтепродукты, с учетом данных о топливе, указанных ему Симоненковым ФИО147 и <дата>., точное время не установлено, передал их Иванову ФИО149., который действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата> точное время не установлено, дважды выехал на автомашине марки «Камаз № ***» госномер № *** регион с пустым полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивных сливов топлива «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» в количестве 18.303 тонн и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 20, 245 тонн.

В тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Симоненков ФИО148. вошел в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере с оператором ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Гурьяновым ФИО150 с которым договорился, что последний совершит фиктивные сливы нефтепродуктов в резервуары ООО «Самара-Терминал», и тем самым поставит на учет на ответственное хранение якобы слитые в резервуары ООО «Самара-Терминал» нефтепродукты, которые затем в том же обьеме подлежат возврату поклажедателю.

Примерно в 11 час.13 мин. и 14 час.16мин. <дата>. водитель ООО «СТК» Иванов ФИО151 выполняя свою преступную роль, дважды заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортные накладные № *** и № *** от <дата> оператору Гурьянову ФИО152., после чего поставил автомашину с пустым полуприцепом-цистерной под разгрузку с начало в резервуар № ***, а потом в резервуар № ***.

Гурьянов ФИО153., выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в каждом случае путем вскрытия пломб с горловин полуприцепа-цистерны, в присутствии Иванова ФИО154., убедился, что в полуприцепе-цистерне отсутствуют нефтепродукты марок «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» в количестве 18.303 тонн и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 20, 245 тонн, после чего, отобрал образцы нефтепродуктов в первом случае из резервуара № ***, а во втором случае из резервуара № *** для проведения анализов в лаборатории ООО «Самара-Терминал» под видом образцов нефтепродуктов, принадлежащих ООО ХК «СТА» марок «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» якобы привезенных водителем ООО «СТК» Ивановым ФИО155. согласно транспортных накладных № *** и № *** <дата>., тем самым имитируя взятие образцов нефтепродуктов из полуприцепа-цистерны. После этого ФИО10 В.М., в каждом случае вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг и осуществил имитацию сливов нефтепродуктов в первом случае марки «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» в количестве 18.303 тонн, а во втором случае марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 20, 245 тонн из полуприцепа-цистерны марки «Граз» госномер № *** регион, соответственно в резервуары № *** и № ***.

В свою очередь Гурьянов ФИО156., чтобы сокрыть факты фиктивных сливов в вышеуказанном количестве нефтепродуктов в резервуары № *** и № ***, соединенных сетью трубопроводов, осуществил перепуски нефтепродуктов одноименных марок «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» из других резервуаров соответственно № *** и № ***, повысив уровни взливов нефтепродуктов в резервуарах № *** и № ***, что было зафиксировано электронной системой взливов нефтепродуктов «iFIX» в резервуарах ООО «Самара-Терминал».

Затем Гурьянов ФИО157. сделал запись о сливе из вышеуказанной автомашины нефтепродукта марки «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» в количестве 18.303 тонн в журнале учета нефтепродуктов, и после каждого случая, подписав транспортные накладные № *** и № *** от <дата>., передал их Иванову ФИО158.е. тем самым поставил на учет вышеуказанное количество нефтепродуктов, тогда как, фактически вышеуказанные нефтепродукты не были приняты на ответственное хранение в резервуар ООО «Самара-Терминал».

Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Самара-Терминал», путем обмана, в особо крупном размере, <дата>., точное время не установлено, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО159 получив от начальника цеха ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО160 информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивного слива топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Симоненкову ФИО161. организовать фиктивный слив вышеуказанного нефтепродукта, с целью последующего его хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Симоненков ФИО162 обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО163 действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата>., в неустановленном месте и времени, сообщил менеджеру ООО ХК «СТА» Коноплеву ФИО164. о том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродукта, с целью производства фиктивного слива, а, именно топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом Коноплеву ФИО165. также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивного паспорта качества и транспортной накладной на указанный нефтепродукт.

В свою очередь ФИО4 в этот же день, точное время не установлено, вошел в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере с водителем ООО «СТК» ФИО8, с которым договорился, что последний используя специальную автомашину «Камаз № ***» госномер № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивный слив нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

После чего, Коноплев ФИО166. подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>. на фиктивно завозимый нефтепродукт, с учетом данных о топливе, указанных ему Симоненковым ФИО167., и <дата>. точное время не установлено, передал их Рябецкому ФИО168 который действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата> точное время не установлено, выехал на автомашине марки «Камаз № ***» госномер № *** регион, с пустым полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивного слива топлива «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19, 689 тонн.

В тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Симоненков ФИО169. вошел в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере с оператором ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Серовым ФИО171., с которым договорился, что последний совершит фиктивный слив нефтепродукта в резервуар ООО «Самара-Терминал», и тем самым поставит на учет на ответственное хранение якобы слитый в резервуар ООО «Самара-Терминал» нефтепродукт, который затем в том же обьеме подлежит возврату поклажедателю.

Примерно в 09 час. 55 мин. <дата>. водитель ООО «СТК» Рябецкий ФИО170 выполняя свою преступную роль, заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортную накладную № *** от <дата>. оператору Серову ФИО172., после чего поставил автомашину с пустым прицепом-цистерной под разгрузку в резервуар № ***.

Серов ФИО173 также выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, путем вскрытия пломб с горловин полуприцепа-цистерны, в присутствии Рябецкого ФИО174., убедился, что в полуприцепе-цистерне отсутствует нефтепродукт марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19, 689 тонн, после чего, отобрал образцы нефтепродукта из резервуара № *** для проведения анализа в лаборатории ООО «Самара-Терминал» под видом образцов нефтепродукта, принадлежащего ООО «ХК «СТА» марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», якобы привезенном водителем ООО «СТК» Рябецким ФИО175 согласно транспортной накладной № *** от <дата>., тем самым имитируя взятие образцов нефтепродукта из полуприцепа-цистерны. После этого Рябецкий ФИО176., вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг и осуществил имитацию слива нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19, 689 тонн из полуприцепа-цистерны марки «Граз» госномер АС 2597 163 регион, в резервуар № ***.

В свою очередь, Серов ФИО177., чтобы сокрыть факт фиктивного слива в вышеуказанном количестве нефтепродукта в резервуар № ***, соединенного сетью трубопроводов, осуществил перепуск нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» из другого резервуара № ***, повысив уровень взлива нефтепродукта в резервуаре № ***, что было зафиксировано электронной системой взливов нефтепродуктов «iFIX» в резервуарах ООО «Самара-Терминал».

После этого Серов ФИО178 сделал запись о сливе из автомашины марки «Камаз № *** госномер № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион нефтепродуктов марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19, 689 тонн в журнале учета нефтепродуктов, а также подписал транспортную накладную № *** от <дата>., которую передал Рябецкому ФИО179., т.е. тем самым поставил на учет вышеуказанное количество нефтепродукта, тогда как, фактически вышеуказанный нефтепродукт не был принят на ответственное хранение в резервуар ООО «Самара-Терминал».

Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Самара-Терминал», путем обмана, в особо крупном размере, <дата>., точное время не установлено, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО180., получив от начальника цеха ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО181. информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивного слива топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Симоненкову ФИО182 организовать фиктивный слив вышеуказанного нефтепродукта, с целью последующего его хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Симоненков ФИО183 обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО184., действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата>., в неустановленном месте и времени, сообщил менеджеру ООО ХК «СТА» Коноплеву ФИО185 том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродукта, с целью производства фиктивного слива, а, именно: топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом Коноплеву ФИО186. также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивного паспорта качества и транспортной накладной на указанный нефтепродукт.

В свою очередь Коноплев ФИО187. в этот же день, точное время не установлено, вновь привлек к хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере водителя ООО «СТК» Рябецкого ФИО188 с которым в продолжение преступного умысла, договорились, что последний вновь используя специальную автомашину «Камаз № ***» госномер № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивный слив нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

Для этого Коноплев ФИО189 подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>. на фиктивно завозимый нефтепродукт, с учетом данных о топливе, указанных ему ФИО2, и <дата>. точное время не установлено, передал их Рябецкому ФИО190., который действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата>. точное время не установлено, выехал на автомашине марки «Камаз № ***» госномер № *** регион, с пустым полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивного слива топлива «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,725 тонн.

В тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Симоненков ФИО191 вновь привлек к хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере оператора ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Гурьянова ФИО192 с которым в продолжение единого преступного умысла, договорились, что последний вновь совершит фиктивный слив нефтепродукта в резервуар ООО «Самара-Терминал», и тем самым поставит на учет на ответственное хранение якобы слитый в резервуар ООО «Самара-Терминал» нефтепродукт, который затем в том же обьеме подлежит возврату поклажедателю.

Примерно в 10 час. 49 мин. * * * водитель ООО «СТК» Рябецкий ФИО193 выполняя свою преступную роль, заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортную накладную № *** от <дата>. оператору Гурьянову ФИО194 после чего поставил автомашину с пустым прицепом-цистерной под разгрузку в резервуар № ***.

Гурьянов ФИО195, в продолжение своих противоправных действий, выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, путем вскрытия пломб с горловин полуприцепа-цистерны, в присутствии Рябецкого ФИО197. убедился, что в полуприцепе-цистерне отсутствует нефтепродукт марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,725 тонн, после чего, отобрал образцы нефтепродукта из резервуара № *** для проведения анализа в лаборатории ООО «Самара-Терминал» под видом образцов нефтепродукта, принадлежащего ООО «ХК СТА» марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», якобы привезенном водителем ООО «СТК» ФИО8, согласно транспортной накладной № *** от <дата>., тем самым имитируя взятие образцов нефтепродукта из полуприцепа-цистерны. После этого Рябецкий ФИО196 вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг и осуществил имитацию слива нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,725 тонн из полуприцепа-цистерны марки «Граз» госномер № *** регион в резервуар № ***.

В свою очередь, Гурьянов ФИО198., чтобы сокрыть факт фиктивного слива в вышеуказанном количестве нефтепродукта в резервуар № ***, соединенного сетью трубопроводов, осуществил перепуск нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» из другого резервуара № ***, повысив уровень взлива нефтепродукта в резервуаре № ***, что было зафиксировано электронной системой взливов нефтепродуктов «iFIX» в резервуарах ООО «Самара-Терминал».

После этого Гурьянов ФИО199. сделал запись о сливе из автомашины марки «№ ***» госномер № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион нефтепродуктов марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,725 тонн в журнале учета нефтепродуктов, а также подписал транспортную накладную № *** от <дата>., которую передал Рябецкому ФИО200 т.е. тем самым поставил на учет вышеуказанное количество нефтепродукта, тогда как, фактически вышеуказанный нефтепродукт не был принят на ответственное хранение в резервуар ООО «Самара-Терминал».

Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Самара-Терминал», путем обмана, в особо крупном размере, <дата>., точное время не установлено, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО201., получив от начальника участка ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Поспелова ФИО202 исполняющего на период отпуска обязанности начальника ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО203 информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивных сливов топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Поспелову ФИО204 организовать фиктивные сливы вышеуказанного нефтепродукта, с целью последующего его хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Поспелов ФИО205 обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО206 действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата>., в неустановленном месте и времени, сообщил менеджеру ООО ХК «СТА» Коноплеву ФИО207 о том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродукта, с целью производства фиктивных сливов, а, именно топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом Коноплеву ФИО208 также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивных паспортов качества и транспортных накладных на указанный нефтепродукт.

В свою очередь Коноплев ФИО209 в этот же день, точное время не установлено, дважды вновь привлек к хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере водителя ООО «СТК» Рябецкого ФИО210., с которым в продолжение преступного умысла, договорились, что последний вновь дважды используя специальную автомашину «Камаз № *** № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивные сливы нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

Для этого Коноплев ФИО211. подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>., паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>. на фиктивно завозимый нефтепродукт, с учетом данных о топливе, указанных ему Поспеловым ФИО212 и <дата>. точное время не установлено, передал их Рябецкому ФИО213., который действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата>. точное время не установлено, дважды выехал на автомашине марки «№ *** регион с пустым полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивных сливов вышеуказанного количества топлива «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

В тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Поспелов ФИО214 дал указание оператору ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Моисееву ФИО215 находящемуся в подчиненной ему зависимости, введенному в заблуждение относительно истинных преступных намерений Поспелова ФИО216., дважды осуществить фиктивные сливы топлива «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», а также осуществить отборы нефтепродуктов для проведения анализов в лаборатории ООО «Самара-Терминал».

Примерно в 10 час. 18 мин. и 14 час.01 мин <дата>., водитель ООО «СТК» Рябецкий ФИО217., выполняя свою преступную роль, дважды заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортные накладные № *** и № *** от <дата> оператору Моисееву ФИО218 после чего поставил автомашину с пустым прицепом-цистерной под разгрузку в один и тот же резервуар № ***.

Моисеев ФИО219., выполняя указания Поспелова ФИО220., не имея намерений извлечения материальной выгоды, в каждом случае вскрыв пломбы с горловины полуприцепа-цистерны, в присутствии Рябецкого ФИО221 увидел, что в полуприцепе-цистерне отсутствует нефтепродукт марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» соответственно в количестве 19,666 тонн и 19, 670 тонн, после чего, по указанию Поспелова ФИО222., в обоих случаях отобрал образцы нефтепродукта из резервуара № *** для проведения анализов в лаборатории ООО «Самара-Терминал», якобы привезенном водителем ООО «СТК» Рябецким ФИО223. согласно транспортных накладных № *** и № *** от <дата>. Затем Рябецкий ФИО224 в каждом случае вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг и осуществил имитации слива нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» соответственно в количестве 19,666 тонн и 19, 670 тонн в один и тот же резервуар № ***.

В свою очередь Моисеев ФИО225., продолжая выполнять указания Поспелова ФИО226 дважды из резервуара № ***, соединенного сетью трубопроводов, осуществил перепуски нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в резервуар № ***, повысив в нем уровень взлива нефтепродукта, что было зафиксировано электронной системой взливов нефтепродуктов «iFIX» в резервуарах ООО «Самара-Терминал».

После этого Моисеев ФИО228 продолжая выполнять указания Поспелова ФИО229 в каждом случае подписал транспортные накладные № *** и № *** от <дата>., которые передал Рябецкому ФИО227 и в журнале учета нефтепродуктов по обоим случаям сделал одну запись о сливе из двух автомашин нефтепродуктов марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 39,336 тонн в резервуар № ***, т.е. тем самым поставил на учет вышеуказанное количество нефтепродукта, тогда как, фактически вышеуказанный нефтепродукт не был принят на ответственное хранение в резервуар ООО «Самара-Терминал».

Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Самара-Терминал», путем обмана, в особо крупном размере, <дата>., точное время не установлено, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО230 получив от начальника участка ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Поспелова ФИО231 на период отпуска обязанности начальника ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО232., информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивных сливов топлива марок «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Поспелову ФИО233 организовать фиктивные сливы вышеуказанных нефтепродуктов, с целью последующего их хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Поспелов ФИО234 обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО235 действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата>., в неустановленном месте и времени, сообщил неустановленному лицу о том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродукта, с целью производства фиктивных сливов, а, именно: топлива марок «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом неустановленному лицу также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивных паспортов качества и транспортных накладных на указанные нефтепродукты.

В свою очередь неустановленное лицо в этот же день, точное время не установлено, вошел в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере с неустановленным лицом из числа водителей ООО «СТК», с которым договорился, что последний используя специальную автомашину «№ *** регион с полуприцепом-цистерной марки «Нефаз» госномер № *** регион, дважды заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивные сливы нефтепродуктов марок «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

Для этого неустановленное лицо подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>., паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>. на фиктивно завозимые нефтепродукты, с учетом данных о топливе, указанных ему Поспеловым ФИО236 и <дата>. точное время не установлено, передал их неустановленному лицу из числа водителей ООО «СТК», который действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата>. точное время не установлено, дважды выехал на автомашине марки «№ *** регион с пустым полуприцепом-цистерной марки «Нефаз» госномер № *** 63 регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивных сливов топлива марок «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

В тот же день, продолжая осуществлять преступный умысел, Поспелов ФИО237. дал указание, находящимся в подчиненной ему зависимости, операторам ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» ФИО23 и ФИО24, введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Поспелова ФИО238., осуществить дважды фиктивный слив топлива марки «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)», «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3), а также осуществить отбор нефтепродуктов для проведения анализов в лаборатории ООО «Самара-Терминал».

Примерно в 13 час. 19 мин. и 15час. 15 мин. <дата>., неустановленное лицо из числа водителей ООО «СТК», выполняя свою преступную роль, дважды заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортные накладные № *** и № *** от <дата>. оператору ФИО23, после чего поставил автомашину с пустым полуприцепом-цистерной под разгрузку с начало в резервуар № ***, а потом в резервуар № ***.

ФИО23, выполняя указания Поспелова ФИО239., не имея намерений извлечения материальной выгоды, в каждом случае вскрыл пломбы с горловины полуприцепа-цистерны, в присутствии неустановленного лица из числа водителей ООО «СТК» и увидел, что в полуприцепе-цистерне отсутствуют нефтепродукты марки «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» в количестве 17, 502 тонн и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,381 тонн., после чего, по указанию ФИО3 отобрал образцы нефтепродуктов в первом случае из резервуара № ***, а во втором случае из резервуара № *** для проведения анализов в лаборатории ООО «Самара-Терминал», якобы привезенных неустановленным лицом из числа водителей ООО «СТК» согласно транспортных накладных № *** и № *** от <дата>. Затем, неустановленное лицо из числа водителей ООО «СТК», в каждом случае вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг и осуществил имитации сливов нефтепродуктов в первом случае марки «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» в количестве 17, 502 тонн, а во втором случае «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,381 тонн из полуприцепа-цистерны марки «Нефаз» госномер № *** регион соответственно в резервуары № *** и № ***.

Портнягин ФИО374., также добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Поспелова ФИО373 продолжая выполнять указания последнего, по указанию ФИО23, в первом случае из резервуара № ***, а во втором случае из резервуара № ***, соединенных сетью трубопроводов, осуществил перепуски нефтепродуктов одноименных марок «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» в резервуар № *** и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в резервуар № ***, повысив в них уровни взливов нефтепродуктов, что было зафиксировано электронной системой взливов нефтепродуктов «iFIX» в резервуарах ООО «Самара-Терминал».

После этого ФИО23, продолжая выполнять указания Поспелова ФИО375 в журналах учета нефтепродуктов сделал записи о сливах из вышеуказанной автомашины нефтепродуктов марок «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» в количестве 17,502 тонн и «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,381 тонн., и после каждого случая, подписав транспортные накладные № *** и № *** от <дата> передал их неустановленному водителю ООО «СТК», т.е. тем самым поставил на учет вышеуказанное количество нефтепродуктов, тогда как, фактически вышеуказанные нефтепродукты не были приняты на ответственное хранение в резервуары ООО «Самара-Терминал».

Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на хищение нефтепродуктов принадлежащих ООО «Самара-Терминал» путем обмана, в особо крупном размере, <дата>., точное время не установлено, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО240 получил от вышедшего на работу после отпуска начальника цеха ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО241. информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивного слива топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Симоненкову ФИО242. организовать фиктивный слив вышеуказанного нефтепродукта, с целью последующего его хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Симоненков ФИО243., обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО244 действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата>., в неустановленном месте и времени, сообщил менеджеру ООО ХК «СТА» Коноплеву ФИО245. о том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродукта, с целью производства фиктивного слива, а, именно: топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом Коноплеву ФИО246. также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивного паспорта качества и транспортной накладной на указанный нефтепродукт.

В свою очередь Коноплев ФИО247 в этот же день, точное время не установлено, вновь привлек к хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере водителя ООО «СТК» Рябецкого ФИО248., с которым в продолжение преступного умысла, договорились, что последний вновь используя специальную автомашину № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «№ *** регион заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивный слив нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

Для этого Коноплев ФИО249 подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата>. на фиктивно завозимый нефтепродукт, с учетом данных о топливе, указанных ему Симоненковым ФИО250., и <дата>. точное время не установлено, передал их Рябецкому ФИО251., который, действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата>. точное время не установлено, выехал на автомашине марки № *** регион с пустым полуприцепом-цистерной марки «№ *** регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивного слива топлива «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,524 тонн.

В тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Симоненков ФИО252 дал указание, находящемуся в подчиненной ему зависимости, оператору ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» ФИО25, введенному в заблуждение относительно истинных преступных намерений Симоненкова ФИО253., осуществить фиктивный слив топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», а также осуществить отбор нефтепродукта для проведения анализа в лаборатории ООО «Самара-Терминал».

Примерно в 10 час. 19 мин. <дата>., водитель ООО «СТК» Рябецкий ФИО255 выполняя свою преступную роль, заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортную накладную № *** от <дата>. оператору ФИО25, после чего поставил автомашину с пустым прицепом-цистерной под разгрузку в резервуар № ***.

ФИО25, выполняя указания Симоненкова ФИО257 не имея намерений извлечения материальной выгоды, вскрыл пломбу с горловины полуприцепа-цистерны, в присутствии водителя ООО «СТК» Рябецкого ФИО256 и увидел, что в полуприцепе-цистерне отсутствует нефтепродукт марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,524 тонн, после чего, по указанию Симоненкова ФИО254. отобрал образцы нефтепродукта из резервуара № ***, для проведения анализа в лаборатории ООО «Самара-Терминал», якобы привезенном водителем ООО «СТК» Рябецким ФИО259 согласно транспортной накладной № *** от <дата>. Затем, Рябецкий ФИО258., вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг и осуществил имитацию слива нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,524 тонн из полуприцепа-цистерны марки«№ ***

В свою очередь ФИО25, продолжая выполнять указания Симоненкова ФИО260., из резервуара № ***, соединенного сетью трубопроводов, осуществил перепуск нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в резервуар № ***, повысив в нем уровень взлива нефтепродукта, что было зафиксировано электронной системой взливов нефтепродуктов «iFIX» в резервуарах ООО «Самара-Терминал».

После этого ФИО25, продолжая выполнять указания Симоненкова ФИО261 в журнале учета нефтепродуктов сделал запись о сливе из вышеуказанной автомашины нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,524 тонн, и подписал транспортную накладную № *** от <дата>., которую передал водителю ООО «СТК» Рябецкому ФИО262 т.е. тем самым поставил на учет вышеуказанное количество нефтепродукта, тогда как, фактически вышеуказанный нефтепродукт не был принят на ответственное хранение в резервуар ООО «Самара-Терминал».

Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Самара-Терминал», путем обмана, в особо крупном размере, <дата>., точное время не установлено, заместитель генерального директора ООО «Самара-Терминал» по производству Тимшин ФИО265 получив от начальника цеха ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Симоненкова ФИО263. информацию о том, что имеется техническая возможность приема нефтепродуктов, с целью производства фиктивного слива топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», используя свое служебное положение, дал указание Симоненкову ФИО264 организовать фиктивный слив вышеуказанного нефтепродукта, с целью последующего его хищения согласно приведенной выше схемы с привлечением при необходимости других лиц.

Симоненков ФИО266 обладая вышеуказанной информацией и получив указание от Тимшина ФИО267 действуя согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, <дата>., в неустановленном месте и времени, сообщил менеджеру ООО ХК «СТА» Коноплеву Е.В. о том, что в резервуарах ООО «Самара-Терминал», имеется техническая возможность приема нефтепродукта, с целью производства фиктивного слива, а, именно топлива марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», при этом Коноплеву ФИО268. также сообщил данные о вышеуказанном топливе для подготовки последним фиктивного паспорта качества и транспортной накладной на указанный нефтепродукт.

В свою очередь Коноплев ФИО269. в этот же день, точное время не установлено, вновь привлек к хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере водителя ООО «СТК» Рябецкого ФИО270 с которым в продолжение преступного умысла, договорились, что последний вновь используя специальную автомашину № *** регион, с полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион заедет на территорию ООО «Самара-Терминал» и произведет там фиктивный слив нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)».

Для этого Коноплев ФИО271 подготовил паспорт качества и транспортную накладную № *** от <дата> на фиктивно завозимый нефтепродукт, с учетом данных о топливе, указанных ему Симоненковым ФИО272., и <дата>. точное время не установлено, передал их Рябецкому ФИО273 который, действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата>. точное время не установлено, выехал на автомашине марки «№ *** регион с пустым полуприцепом-цистерной марки «Граз» госномер № *** регион на нефтебазу ООО «Самара-Терминал» для производства фиктивного слива топлива «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,538 тонн.

В тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Симоненков ФИО274. вновь привлек к хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере оператора ЦПХОН ООО «Самара-Терминал» Серова ФИО275., с которым в продолжение единого преступного умысла, договорились, что последний вновь совершит фиктивный слив нефтепродукта в резервуары ООО «Самара-Терминал», и тем самым поставит на учет на ответственное хранение якобы слитый в резервуары ООО «Самара-Терминал» нефтепродукт, который затем в том же объеме подлежит возврату поклажедателю.

Примерно в 10 час. 34 мин. <дата>., водитель ООО «СТК» Рябецкий ФИО276., выполняя свою преступную роль, заехал на территорию нефтебазы ООО «Самара-Терминал», где отдал транспортную накладную № *** от <дата>. оператору Серову ФИО277., после чего поставил автомашину с пустым прицепом-цистерной под разгрузку в резервуар № ***.

Серов ФИО278 в продолжение своих противоправных действий, выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее отобрал образцы нефтепродукта из резервуара № *** для проведения анализа в лаборатории ООО «Самара-Терминал» под видом образцов нефтепродукта, принадлежащего ООО ХК СТА» марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», и направился к полуприцепу-цистерне марки № *** регион, чтобы в присутствии Рябецкого ФИО279 вскрыть пломбы горловин полуприцепа-цистерны и убедиться в отсутствии нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,538 тонн, после чего произвести имитацию слива нефтепродукта, путем перелива нефтепродукта в резервуар № *** из другого резервуара ЦПХОН ООО «Самара-Терминал». ФИО8 вскрыв пломбу с ящика со сливным краном, прикрутил к крану шланг для имитации слива нефтепродуктов марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,538 тонн, и приступил якобы к их сливу в резервуар № ***.

В результате вышеуказанных преступных действий нефтепродукты марки «Бензин Премиум Евро-95, вид 1, АИ-95-3» в количестве 18, 303 тонн стоимостью 32000 рублей за тонну на сумму 585696 рублей, «Бензин Регуляр-92 (АИ-92-3)» в количестве 17, 502 тонн стоимостью 29000 рублей за тонну на сумму 507558 рублей, «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)», в количестве 137, 900 тонн, без учета 19,538 тонн за <дата>., стоимостью 27000 рублей за тонну на сумму 3723300 рублей незаконно поступили в собственность ООО «ХК «СТА» и затем на основании вышеуказанных транспортных накладных были незаконно получены.

Однако довести свой преступный умысел до конца вышеуказанным лицам не удалось, поскольку <дата>. в момент фиктивного слива в резервуар ООО «Самара-Терминал» нефтепродукта марки «Дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 1 (ДТ-3)» в количестве 19,538 тонн стоимостью за тонну 25000 рублей на сумму 488450 рублей их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Всего по неоконченному преступлению, по которому в качестве потерпевшего выступило ООО «Самара-Терминал», правопреемником которого является АО «Самаранефтепродукт», суммы ущербов составили с участием: Тимшина ФИО280.- 5305004 рубля, Симоненкова ФИО281.- 3212087 рублей, Поспелова ФИО282.-2092917 рублей, Коноплева ФИО283 - 4274159 рублей, Гурьянова ФИО284.- 1664886 рублей, Серова ФИО285 1020053 рубля, Иванова ФИО286.- 1132311 рублей, что для каждого из них является особо крупным размером.

Вышеуказанным приговором Сызранского городского суда от <дата> Тимшин ФИО287 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 350000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Симоненков ФИО288 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст№ *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 200000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поспелов ФИО289 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ *** УК РФ, и ему назначено наказание, в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 150000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Коноплев ФИО290 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 250000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гурьянов ФИО291 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Серов ФИО292 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев, со штрафом 70000 рублей, без ограничения свободы.

Иванов ФИО293 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст№ *** РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, со штрафом 50000 рублей, без ограничения свободы.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>. приговор Сызранского городского суда от <дата>. оставлен без изменения.

В отношении Рябецкого ФИО294. материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство.

Приговором Сызранского городского суда от <дата>. установлено, что Рябецкий ФИО296. совершил ряд мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах при вышеизложенных обстоятельствах:

Вышеуказанным приговором Сызранского городского суда от <дата>. Рябецкий ФИО295 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. № *** УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. № *** УК РФ (по эпизоду от <дата>.) – в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. № *** УК РФ (по эпизоду от <дата>.) – в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. № *** УК РФ (по эпизоду от <дата>) – в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст№ *** УК РФ (по эпизоду от <дата>.) – в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст.ст. <дата> УК РФ (по эпизоду от <дата>.) – в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>. приговор Сызранского городского суда от <дата>. оставлен без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами Сызранского городского суда от <дата>., Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>. установлено, что ответчиками <дата>. систематически осуществлялось хищение нефтепродуктов, из одного источника, единым способом, в результате тождественных действий, направленных на осуществление единой цели – изъятие нефтепродуктов в особо крупном размере, но было пресечено сотрудниками полиции, в связи с чем, содеянное Тимшиным ФИО297., Коноплевым ФИО298., Симоненковым ФИО299., Поспеловым ФИО300 Гурьяновым ФИО301 и Ивановым ФИО302. было квалифицировано как единое продолжаемое преступление по ч. № *** УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с учетом роли каждого осужденного в его совершении.

Таким образом, установленные приговорами суда факт хищения ответчиками нефтепродуктов, принадлежащих истцу – правопреемнику ООО «Самара-Терминал», повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

В связи с чем, доводы ответчиков, о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Рябецкий ФИО303., поскольку его действия были квалифицированы как оконченный состав, являются не состоятельными.

Доводы Тимшина ФИО304., Рябецкого ФИО305. и адвоката последнего об истечении срока исковой давности для предъявления данного иска суд полагает не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ основание иска определяется лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из материалов дела, основанием иска, предъявленного АО «Самаранефтепродукт» к ответчикам, является возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных АО «Самаранефтепродукт» исковых требований по настоящему делу являлось возмещение ущерба, причиненного преступлением, то в данном случае срок исковой давности для обращения в суд должен исчисляться с момента вступления приговоров в отношении ответчиков в законную силу - <дата>., и этот срок истцом не пропущен.

При этом, суд учитывает то, что до вступления в законную силу приговора суда у АО «Самаранефтепродукт» отсутствовала возможность установления надлежащего ответчика, к которому должны быть предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Доводы о том, что материалами инвентаризации, бухгалтерскими документами не установлена недостача нефтепродуктов, суд отвергает, поскольку в период совершения ответчиками хищений ООО «Самара-Терминал» постоянно проводились технологические операции, связанные с приемом и отпуском хранимых нефтепродуктов поклажедателей, в числе которых было ООО «ХК «СТА», которое в том числе завозило на хранение и реальные нефтепродукты и в остатке на указанные даты находилось то количество обезличенно хранившихся нефтепродуктов, которое было по документам поставлено на учет и не было вывезено, что позволяло как при фиктивных сливах нефтепродуктов, так и при вывозе нефтепродуктов, при наличии значительных объемов обезличенно хранившихся нефтепродуктов всех поклажедателей, манипулируя расчетами, скрывать фиктивные завозы путем перелива нефтепродуктов в резервуары, уровни взлива в которых фиксировались системой, не используемой в коммерческом учете, что в конечном итоге не образовывало как сверхнормативные излишки, так и недостачи нефтепродуктов при инвентаризациях, при которых допустимая погрешность учитывалась на весь хранимый нефтепродукт без учета количества нефтепродуктов выбывших из под отчета, в связи с их отгрузкой поклажедателям.

Доводы о том, что истец не является собственником нефтепродуктов и фактического материального ущерба у истца нет, являются не состоятельными, поскольку нефтепродукты истцу передавались по договору хранения, хранились в обезличенном виде и именно истец был обязан обеспечить их сохранность и нес за это ответственность. В рамках уголовного дела потерпевшей стороной признано ООО «Самара-Терминал» в лице правопреемника АО «Самаранефтепродукт».

В последующем, ООО ХК «СТА» получило все нефтепродукты, в т.ч. по вышеуказанным транспортным накладным, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу № *** от <дата> согласно которому суд обязал ООО «Самара-Терминал» возвратить ООО «ХК «СТА» остаток нефтепродуктов, находящихся на ответственном хранении у Общества; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> № ***; постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, согласно которому исполнительное производство по делу № *** от <дата> прекращено в связи с фактическим исполнением; актом, подписанным генеральным директором ООО «ХК «СТА», свидетельствующим о том, что <дата>. ООО «Самара-Терминал» вернуло остаток нефтепродуктов, находящихся на ответственном хранении.

Также размер ущерба подтверждается копиями транспортных накладных: № *** справкой о стоимости нефтепродуктов на дату фиктивного завоза, имеющимися в материалах уголовного дела.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО306, Коноплева ФИО307, Симоненкова ФИО308, Гурьянова ФИО309, Иванова ФИО310 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 1 132 311 рублей, взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО311, Коноплева ФИО312, Симоненкова ФИО313, Рябецкого ФИО314, Серова ФИО315 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 531603 рубля, взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО316 Коноплева ФИО317, Симоненкова ФИО318, Гурьянова ФИО319, Рябецкого Евгения Вячеславовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 532 575 рублей, взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО320, Коноплева ФИО321, Поспелова ФИО322, Рябецкого ФИО323 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 1 062 072 рубля, взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО324, Поспелова ФИО325 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 1030 845 рублей, взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО326, Коноплева ФИО327, Симоненкова ФИО328, Рябецкого ФИО329 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 527 148 рублей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с Тимшина ФИО330, Симоненкова ФИО331, Поспелова ФИО332, Гурьянова ФИО333, Серова ФИО334, Иванова ФИО335, Рябецкого ФИО336 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход государства в сумме 32 283 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Самаранефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО337, Коноплева ФИО338, Симоненкова ФИО339, Гурьянова ФИО340, Иванова ФИО341 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 1 132 311 рублей.

Взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО342, Коноплева ФИО343, Симоненкова ФИО344, Рябецкого ФИО345, Серова ФИО346 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 531603 рубля.

Взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО347, Коноплева ФИО348, Симоненкова ФИО349, Гурьянова ФИО350, Рябецкого ФИО351 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 532 575 рублей.

Взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО352, Коноплева ФИО353, Поспелова ФИО354, Рябецкого ФИО355 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата> - 1 062 072 рубля.

Взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО356, Поспелова ФИО357 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата>., - 1030 845 рублей.

Взыскать в пользу АО «Самаранефтепродукт» солидарно с Тимшина ФИО358, Коноплева ФИО359, Симоненкова ФИО360, Рябецкого ФИО361 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от <дата> - 527 148 рублей.

Взыскать с Тимшина ФИО362, Симоненкова ФИО363, Поспелова ФИО364, Гурьянова ФИО365, Серова ФИО366, Иванова ФИО367, Рябецкого ФИО368 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 32 283 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г.

Судья: Левина С.А.