Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-73/2018 от 28.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кантария Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кантария Г.А. в 15.15 часов, находясь у <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя не адекватно, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном ФИО1 заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях Кантария Г.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 324905 от 28.03.2018 года, рапортом полицейского 2 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре от 28.03.2018, опросами Сигатулова А.Ф., Кирсанова П.В. и Кантария Г.А., пояснениями Кантария Г.А.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение Кантария Г.А. носит устойчивый противоправный характер, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению правонарушителя. Кроме того, назначение наказания в виде ареста будет способствовать предотвращению совершения Кантария Г.А. иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Кантария Г.А., 08.02.1976 года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.Г. Кривицкая