Определение по делу № 2-139/2013 (2-1113/2012;) ~ М-1014/2012 от 18.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 февраля 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц, Чеботарева Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению демонтажа кабельного и интернет - оборудования в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Чеботарева Ю.И., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-5» о признании незаконным бездействия по не предъявлению требований к ООО «Сибирские сети» о демонтаже кабельного и интернет – оборудования, расположенного в <****>, к ООО «Сибирские сети» о понуждении к демонтажу кабельного и интернет – оборудования, расположенного в <****>.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. отказалась от исковых требований к ООО «ЖЭУ-5», поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком предпринимались меры к пресечению нарушения прав жителей дома по <****> ООО «Сибирские сети» при самовольной установке оборудования. А также отказалась от исковых требований к ООО «Сибирские сети», в связи с тем, что ООО «Сибирские сети» добровольно до данного судебного заседания произвело демонтаж установленного ранее оборудования в указанном доме. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд с иском, Чеботарев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись, через прокурора суду представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением допущенных нарушений ответчиком ООО «Сибирские сети».

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-5» Филаткина Е.С., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично под роспись, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Сибирские сети» Барков А.В., действующий на основании доверенности б/н от --.--.----. сроком на 1 год, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, под роспись, явившись в судебное заседании --.--.----. пояснил, что ответчик полностью устранил допущенные нарушения, демонтировав установленное в спорном доме оборудование.

Суд, выслушав пом. прокурора Сенькину И.В., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства добровольного удовлетворения заявленных истцом требований, приходит к мнению о том, что производство по данному делу к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Сибирские сети» подлежит прекращению в связи с принятием отказа прокурора от иска.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от иска прокурора Кузнецкого района в интересах неопределенного круга лиц и Чеботарева Ю.И. к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Сибирские сети» подлежит принятию судом, поскольку ответчиком ООО «Сибирские сети» добровольно выполнены требования прокурора, ООО «ЖЭУ-5» принимало меры к пресечению нарушения прав жителей дома по <****> при самовольной установке ООО «Сибирские сети» оборудования, что было установлено во время рассмотрения дела в суде, отказ от иска не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы заявителя, неопределенного круга лиц, в интересах которого предъявлены данные требования, спора по иску не имеется, т.к. предмет спора отсутствует, истец в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересован. Производство по гражданскому делу в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц, Чеботарева Ю.И. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5» о признании бездействия незаконным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» о понуждении к демонтажу кабельного и интернет – оборудования в жилом доме по <****>, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова