Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-312/2023

73RS0002-01-2023-004749-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                    8 сентября 2023г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района            г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого Топоркова А.В.,

защиты в лице адвоката Смирнова В.В.,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Топоркова Александра Валериевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Топорков А.В. совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Топорков А.В., заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, в период времени с мая 2023 года до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, на территории принадлежащего ему дачного участка <данные изъяты>, вырастил неустановленное количество, но не менее 10 растений <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, из которых в указанный период времени, на указанном дачном участке, кустарным способом, путем срывания верхушечных частей, их измельчения и высушивания, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>) массой (после <данные изъяты>) не менее 695,98 грамма, то есть в крупном размере. Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство Топорков А.В. стал незаконно хранить в жилом помещении, расположенном на территории принадлежащего ему дачного участка <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, Топорков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут, находясь на территории принадлежащего ему дачного участка <данные изъяты>, разделил незаконно изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты>) массой (<данные изъяты>) 695,98 грамма на несколько частей, а именно часть массой не менее 654 грамма стал хранить в находящейся в его пользовании квартире по адресу: <адрес>, часть массой не менее 22,27 грамма поместил в спортивную сумку, которую хранил при себе, а оставшуюся часть массой не менее 19,71 грамма, Топорков А.В. продолжил незаконно хранить в жилом помещении, расположенном на территории дачного участка <данные изъяты>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Топорков А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, сотрудниками полиции у Топоркова А.В. было обнаружено и изъято вещество, которое <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой (<данные изъяты>) 22,27 грамма, незаконно изготовленное и хранимое Топорковым А.В. при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Топоркова А.В. - в <адрес>.10 по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия) 654 грамма, незаконно изготовленное и хранимое Топорковым А.В. при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении принадлежащего Топоркову А.В. дачного участка <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой (<данные изъяты>) 19,71 грамма, незаконно изготовленное и хранимое Топорковым А.В. при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота было изъято незаконно изготовленное и хранимое Топорковым А.В. при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> общей массой (<данные изъяты> 695,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Подсудимый Топорков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался правом предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Из показаний Топоркова А.В. данных на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, и с которыми Топорков согласился в полном объеме, следует, что примерно в апреле 2023 года, он решил выращивать наркотическое средство марихуана с целью личного употребления. С этой целью он обустроил теплицу на территории дачного участка <данные изъяты> после чего заказал семена растения конопля с помощью интернет сайта. Таким образом, собрав все необходимое, он начал сам процесс выращивания наркотического средства каннабис, производя все необходимые селекционные действия с растениями, которые он рассадил в грунте в теплице, при этом удобряя, поливая и собирая ветки с верхушечными частями и соцветиями с кустов растений, которые в дальнейшем высушивал естественным образом, подвешивая на нитях. В дальнейшем состригал с высушенных веток верхушечные части и соцветия, упаковывал их в бытовые пластиковые емкости, которые периодически перевозил для дальнейшего хранения и личного употребления в принадлежащую ему <адрес>, либо оставлял на даче. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство марихуана, для личного употребления. Проведенным личным досмотром у него было обнаружено два мобильных телефона «Redmi», пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» и пластиковый контейнер, внутри которого бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с ним, поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, у него были получены смывы с кистей и пальцев рук. Далее сотрудниками полиции с понятыми при его участии было проведено обследование его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на что он дал письменное разрешение. Перед проведением обследования всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного обследования в квартире, в ванной комнате на полу, было обнаружено пластиковое ведро с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, в тумбочке под умывальником были обнаружены электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По результатам обследования был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. В дальнейшем сотрудниками полиции при его участии и участии двух понятых, также с его разрешения, было проведено обследование на территории находящегося в его пользовании дачного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> Перед обследованием сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного обследования в теплице было обнаружено десять растений в грунте рода <данные изъяты>, в зале помещения, обнаружена стеклянная банка с <данные изъяты> внутри, а также пластиковые емкости с удобрениями в виде жидкостей. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По результатам обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило (л.д.82-85, 140-142, 198-199).

В ходе очной ставки проведенной между Топорковым А.В. и свидетелем ФИО6, Топорков А.В. в целом привел показания аналогичные данных им в качестве подозреваемого, в части его задержания и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра, а также обследования квартиры и дачного участка (л.д.90-93).

В ходе проверки показаний на месте, Топорков А.В. подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и находясь территории участка № <данные изъяты> указал и рассказал каким образом выращивал растения <данные изъяты>), а также где хранил изъятое у него наркотическое средство (л.д.169-171).

Вина Топоркова А.В. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

Показания сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.172-175), ФИО7, ФИО9, данные ими в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам получения оперативной информации о том, что Топорков А.В. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, проведения ОРМ «Наблюдения» и задержания Топоркова А.В., изъятия у него в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: г<данные изъяты>, а также в ходе личного досмотра, наркотических средств <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Топоркова А.В., который проходил в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, также Топоркову А.В. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство марихуана, для личного употребления. В ходе личного досмотра у Топоркова А.В. было обнаружено: два мобильных телефона «Redmi», пластиковая банковская карта банка «Сбербанк», пластиковый контейнер, внутри которого бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По поводу всего обнаруженного и изъятого Топорков А.В. пояснил, что изъятое растение – <данные изъяты>, для личного употребления. По указанным выше действиям, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с ним, поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, у ФИО2 были отобраны смывы с кистей и пальцев рук. В дальнейшем он участвовал в качестве понятого при проведении обследования квартиры Топоркова А.В., по адресу: <адрес>, с согласия последнего. Перед проведением обследования всем участникам были разъяснены права и обязанности. Топоркову А.В. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что в квартире имеется наркотическое средство марихуана. В ходе проведенного обследования квартиры, в ванной комнате было обнаружено пластиковое ведро с крышкой с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. Обнаруженное было изъято и упаковано. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним, поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Далее со вторым понятым он участвовал при проведении обследования дачного участка Топоркова А.В., с согласия последнего, по адресу: <данные изъяты>. Всем участникам также были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного обследования в теплице было обнаружено десять растений в грунте, внешне схожих с растениями <данные изъяты> в зале помещения, обнаружена банка с веществом растительного происхождения, а также пластиковые емкости с жидкостью внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам обследования указанным сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило (л.д.186-187).

<данные изъяты>

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения Топорковым А.В. преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора Топоркова А.В. со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Топоркова А.В. судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Топоркова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта о проведенном оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> осуществлялось наблюдение за действиями Топоркова А.В., который примерно в 14 часов 48 минут на автомобиле БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, заехал во двор <адрес>, где припарковался, после чего был задержан (л.д.15).

В ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, у Топоркова А.В., было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер внутри которого бумажный конверт, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, два мобильных телефона «Redmi», банковская карта «Сбербанк» (л.д.17-19).

Актом получения образцов для сравнительного исследования у Топоркова А.В. получены смывы с кистей и пальцев рук (л.д.20-21).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Топоркова А.В., является наркотическим средством каннабис №) массой 22,27 грамма. Масса наркотического средства после исследования составила 22,07 грамма (л.д.23).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и Топоркова А.В., было обнаружено и изъято пластиковое ведро с крышкой, с веществом растительного происхождения внутри, а также электронные весы (л.д.29-32).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, вещество, является наркотическим средством №) массой 654 грамма (масса наркотического средства после исследования составила 652 грамма) (л.д.34).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ Вырыпаевка, 3 линия, уч. 116, в присутствии понятых и Топоркова А.В., было обнаружено и изъято 10 растений с корневой системой в грунте, стеклянная банка с крышкой, с веществом растительного происхождения внутри, пластиковые емкости с жидкостью внутри (л.д.40-43).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на дачном участке <данные изъяты>, вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 19,71 грамма (масса наркотического средства после исследования составила 19,51 грамма) (л.д.45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 10 растений в грунте, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются растениями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Топоркова А.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,07 грамма. Масса наркотического средства после экспертизы составила 21,87 грамма (л.д.97-99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 652 грамма (масса наркотического средства после исследования составила 650 грамм) (л.д.105-107).

Заключением эксперта № Э2/691 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на дачном участке № по 3-й линии СНТ «Вырыпаевка» <адрес> объекты: вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 19,51 грамма <данные изъяты>, являются растениями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.113-116).

Протоколом осмотра предметов осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Топоркова А.В. вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>) с элементами упаковок (л.д.101-102).

Протоколом осмотра предметов осмотрено изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу: <адрес>, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.109-110).

Протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на дачном участке <данные изъяты> вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>); жидкие удобрения (л.д.118-120).

Протоколом осмотра предметов осмотрены содержащие наркотическое средство <данные изъяты> и являющиеся растениями <данные изъяты> 10 растений в грунте с элементами упаковки, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.125-126).

Согласно заключения эксперта № Э2/731 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу смывы с кистей и пальцев рук отобранные ДД.ММ.ГГГГ у Топоркова А.В., а также изъятые электронные весы имеют следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.146-148).

Протоколом осмотра предметов осмотрены ватный диск белого цвета со смывами с кистей и пальцев рук Топоркова и электронные весы (л.д.150-151).

Протоколом осмотра предметов осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, изъятые у Топоркова А.В. в ходе обследования автомобиля (л.д.154-155).

Протоколом осмотра предметов осмотрены два мобильных телефона «Redmi» и банковская карта «Сбербанк» (л.д.163-166).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Топоркова А.В. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Топоркова А.В. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, достоверно установлено, что масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляет крупный размер, поскольку превышает 6г.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Топорков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. В период совершения инкриминируемого деяния Топорков А.В. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.131-133).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Топоркова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Топоркова А.В. и на условия жизни его семьи.

Топорков А.В. к административной ответственности не привлекался; на учете в ГКУЗ «УОКПБ» и в ГУЗ «УОКНБ» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту работы ФИО14.В. характеризуется с положительной стороны, принимает участие в основной деятельности и развитии новых проектов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Топоркова А.В. суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа изготовления наркотического средства, предоставления добровольного доступа в жилые помещения с целью проведения ОРМ сотрудниками полиции; состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний и инвалидностей); наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; оказание содействия органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами; прохождение лечения в ГУЗ «УОКНБ».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Топоркова А.В., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Топоркова А.В., возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях Топоркова А.В. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Топоркову А.В. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Топорковым А.В. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное Топоркову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от зависимости к наркотическим средствам, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

При разрешении предусмотренного пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест, суд приходит к следующему выводу.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на денежные средства, изъятые у Топоркова А.В. в ходе обследования его транспортного средства, на сумму 20000 рублей.

С учетом того, что Топоркову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначается, следовательно, применение дальнейшего ареста на сумму 20000 рублей нецелесообразно, суд считает необходимым снять арест с указанных денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Топоркова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Смирнову В.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно в размере 17732 рубля. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения иного дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Топоркова А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Топоркова Александра Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Топоркова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения Топоркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Топоркова Александра Валериевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 17732 рубля 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Смирнова В.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>) с элементами упаковок, две полимерные емкости с удобрениями с элементами упаковок, электронные весы с элементами упаковок, смывы с кистей и пальцев рук Топоркова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить;

- 10 растений <данные изъяты> Cannabis), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в грунте в 10 горшках, хранящиеся в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Снять арест с денежных средств на сумму 20 000 рублей, изъятых в ходе проведения досмотра транспортного средства Топоркова А.В. и переданных ему под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                    Н.В. Сайгин