Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2020 от 02.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Екатеринбург

23 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитника адвоката Золотницкого Д.Ю.

подсудимого Ткаченко Д.В.

при секретаре Малютиной К.А., помощнике судьи Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТКАЧЕНКО ДМИТРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, проживающего в гражданском браке с ФИО3, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

25.07.2020 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 26.07.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В первых числах июля 2020 года Ткаченко Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрона, производного N-метилэфедрона, в крупном размере. При этом Ткаченко Д.В. и другое лицо распределили между собой преступные роли. Согласно распределению ролей другое лицо должно было сообщать Ткаченко Д.В. информацию о месте нахождения крупной партии наркотического средства. Ткаченко Д.В. согласно распределению ролей должен был забирать в заранее обусловленном месте предоставленную другим лицом крупную партию расфасованного наркотического средства, незаконно хранить наркотическое средство в целях незаконного сбыта, спрятать наркотическое средство в различных районах города Екатеринбурга и Свердловской области по указанию другого лица, сфотографировать оборудованные тайники и передать другому лицу информацию о местах тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В первых числах июля 2020 года до 10.07.2020 Ткаченко Д.В., реализуя совместный преступный план, действуя согласованно с другим лицом, находясь в лесном массиве в районе п.Решеты городского округа Первоуральск Свердловской области, забрал в указанном другим лицом месте сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее ****** грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере Ткаченко Д.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, стал незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, хранить по месту своего жительства – в <адрес>.

10.07.2020 около 11:00 Ткаченко Д.В., реализуя совместный преступный план, действуя согласованно с другим лицом, находясь в лесном массиве рядом с <адрес> городского округа <адрес>, действуя согласованно с другим лицом, забрал в указанном другим лицом месте сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее ****** грамма, в крупном размере.

Часть незаконно приобретенного расфасованного наркотического средства Ткаченко Д.В., реализуя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, спрятал в тайниках на участках местности в лесном массиве в городском округе г.Первоуральск Свердловской области, оставшуюся часть свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой ****** грамма, в крупном размере, Ткаченко Д.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, стал незаконно хранить по месту своего жительства – в <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

23.07.2020 в 22:57 другое лицо, выполняя условия ранее достигнутой договоренности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправил Ткаченко Д.В. информацию – координаты № ****** места нахождения тайника с крупной партией расфасованного наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Согласно своей преступной роли Ткаченко Д.В. по указанным другим лицом координатам должен был забрать, тем самым незаконно приобрести в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой ****** грамма, в крупном размере.

24.07.2020 около 00:05 у <адрес> Ткаченко Д.В. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.07.2020 в период времени с 02:00 до 02:50 в ходе обследования <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился 41 сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), общей массой ****** грамма, в крупном размере; 22 свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой ****** грамма, в крупном размере.

27.07.2020 в период времени с 13:15 до 13:30 в ходе обследования участка местности, расположенного в 400 метрах от здания № ****** по адресу: <адрес> тракт 2 км, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой ****** грамма, в крупном размере.

Своими действиями Ткаченко Д.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24-27.07.2020) мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24-27.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) ****** грамма является крупным размером, масса наркотического средства производного N-метилэфедрона ****** грамма является крупным размером, масса наркотического средства производного N-метилэфедрона ****** грамма является крупным размером.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и другое лицо своими совместными преступными действиями пытались незаконно сбыть указанные наркотические средства, в крупном размере, однако не довели единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Ткаченко Д.В. был задержан сотрудниками полиции,

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Д.В. вину по предъявленному обвинению по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично. Пояснил, что фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно, вину признает частично, так как не согласен с квалификацией его действий по трем составам преступления, он действовал с единым умыслом, по единой договоренности с другим лицом. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый Ткаченко Д.В. в судебном заседании пояснил, что весной 2020 года через сеть «Интернет» он устроился на работу закладчиком наркотических средств, его куратором был пользователь под ником «ВАТА». В июле 2020 года он должен был делать закладки наркотиков на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области. Пользователь под ником «ВАТА» через сеть «Интернет» сообщал ему информацию о месте нахождения партии наркотического средства. Он должен был забирать в этом месте партию расфасованного наркотического средства, затем разложить наркотики в закладки в различных районах города Екатеринбурга и Свердловской области, фотографировать оборудованные тайники и передать информацию о местах тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пользователю под ником «ВАТА». За эту деятельность он получал денежные средства. В начале июля 2020 года он в лесном массиве в районе п.Решеты забрал в указанном пользователем под ником «ВАТА» месте сверток с наркотическим средством, который хранил в целях дальнейшего сбыта по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>. 10.07.2020 он забрал сверток с наркотическим средством в лесном массиве рядом с <адрес>. Часть наркотического средства он разложил по закладкам в лесном массиве в городском округе <адрес>, оставшуюся часть свертков с наркотическим средством хранил с целью сбыта по месту своего жительства. 23.07.2020 от пользователя под ником «ВАТА» он получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое должен был забрать. 24.07.2020 около 00:05 у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования его квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также впоследствии были изъяты наркотические средства по адресу <адрес> тракт 2 км, которые он должен был забрать из тайника. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ткаченко Д.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.176-179 т.1), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД по <адрес>) на предварительном следствии пояснил, что 24.07.2020 около 00:05 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» их отделом по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств около <адрес> был задержан Ткаченко Д.В.. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал Ткаченко Д.В., было обнаружено и изъято: полимерный пакет со свертками, перемотанными изолентой синего цвета, с веществом внутри в количестве 41 штуки, полимерный пакет с свертками, перемотанными желтой изолентой, с веществом внутри в количестве 21 штуки, электронные весы с наслоением вещества, мобильный телефон «Honor», упаковочный материал. В ходе проведения личного досмотра у Ткаченко Д.В. был изъят мобильный телефон «Xiaomi». 27.07.2020 в период времени 10:00 до 10:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Xiaomi», изъятого у Ткаченко Д.В., обнаружено описание тайника, в котором возможно находится наркотическое средство. 27.07.2020 в период времени с 13:15 по 13:30 с целью проверки информации в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного на расстоянии около 400 метров от здания по адресу: г.Екатеринбург Арамильский тракт 2 км 1, у основания дерева в земле обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой синего, зеленого и желтого цветов, а также фрагмент бумаги с надписью «50».

Согласно протоколу обследования помещения от 24.07.2017 (л.д.40-41 т.1) обследован квартира по адресу: <адрес> по месту жительства Ткаченко Д.В., где обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится 41 сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого 21 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри; картонная коробка, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы с наслоением вещества; упаковочный материал в виде прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок».

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63 т.1) вещество из 41 свертка, изъятых в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества ****** грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63 т.1) вещество из 22 свертков, изъятых в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества ****** грамма.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76 т.1) на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены следовые остатки синтетических веществ – наркотических средств производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87 т.1) осмотрен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» прозрачного цвета, в котором находятся 55 штук пакетиков с застежкой типа «зип-лок», изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 т.1) у Ткаченко Д.В. изъят мобильный телефон Xiaomi.

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-106 т.1) в ходе обследования телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра Ткаченко Д.В., обнаружен мессенджер «Telegram», вход в который осуществлен с учетной записи «Lazurit 2.0» и номера телефона +№ ******, в котором имеется переписка с пользователем под ником «ВАТА», который сообщает: ««Кольцово», в 10 метрах от дороги береза у нее много веток обходим ее прикоп Крис белый 50*0,8 гр. 5-8 сс в земле и листве. (№ ******)».

Согласно протоколу обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108 т.1) произведено обследование участка местности, расположенного в 400 метрах от здания по адресу: <адрес> тракт 2 км, 1, по GPS-координатам № ****** расположено дерево береза, у основания которого в земле обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находятся свертки, перемотанные изолентой синего, зеленого и желтого цветов, а также фрагмент бумаги с надписью «50».

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119 т.1) вещество из свертка, изъятого в ходе обследования участка местности, расположенного в 400 метрах от здания по адресу: <адрес> тракт 2 км, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества ****** грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-169 т.1) осмотрен мобильный телефон Xiaomi, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ткаченко Д.В.. В ходе осмотра обнаружены фотоизображения с координатами местонахождения «закладок», сркин-шот переписки с пользователем под ником «Вата» от ДД.ММ.ГГГГ в 06:50, где речь идет о сбыте наркотических средств и местоположении «закладок». На рабочем столе в «Закладках» имеются ссылки с описанием мест мастер клада, при вводе данной ссылки отрываются фотографии с координатами, на которых стрелочкой и кружочком показано место тайника. При просмотре мессенджера «Telegram» обнаружено, что Ткаченко Д.В. был зарегистрирован под ником «Lazurit 2.0».

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ткаченко Д.В. в совершении преступления доказана. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллина А.А. в соответствии со ст.246 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение в отношении подсудимого Ткаченко Д.В., переквалифицировав его действия со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на один состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку все действия подсудимого Ткаченко Д.В. охватывались единым умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что подсудимый Ткаченко Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при установленных выше обстоятельствах.

За основу при установлении фактических обстоятельств совершения преступления и вынесении приговора суд берет показания самого подсудимого Ткаченко Д.В., который вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Также за основу суд берет показания свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД по <адрес>)и письменные доказательства по делу, в том числе, протоколы обследования помещения - квартиры по адресу <адрес> по месту жительства Ткаченко Д.В. и обследования участка местности, расположенного в 400 метрах от здания по адресу <адрес> тракт 2 км <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, справки о предварительном исследовании изъятых веществ и заключения судебных физико-химических экспертиз. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полностью согласуются между собой.

Умысел подсудимого Ткаченко Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается фактическим характером его действий, не оспаривается самим подсудимым, из показаний которого следует, что по договоренности с другим лицом он занимался незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения прибыли. По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю.

Факт, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, а также размер наркотических средств, подтверждаются справками об исследовании и заключениями судебных физико-химических экспертиз.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24-27.07.2020) мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 22.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса изъятых наркотических средств является крупным размером.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.35 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. На основании исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, установлено, что он и другое лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Для реализации преступного умысла Ткаченко Д.В. и другое лицо согласно предварительной договоренности распределили между собой роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.Согласно распределению ролей другое лицо должно было сообщать Ткаченко Д.В. информацию о месте нахождения крупной партии наркотического средства. Ткаченко Д.В. согласно распределению ролей должен был забирать в заранее обусловленном месте предоставленную другим лицом крупную партию расфасованного наркотического средства, незаконно хранить наркотическое средство в целях незаконного сбыта, спрятать наркотическое средство в различных районах <адрес> и <адрес> по указанию другого лица, сфотографировать оборудованные тайники и передать другому лицу информацию о местах тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В последующем Ткаченко Д.В. и другое лицо, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, согласно распределению ролей.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» также нашел подтверждение в судебном заседании. Так установлено, что Ткаченко Д.В. и другое лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Также через сеть «Интернет» другое лицо должно было сообщать Ткаченко Д.В., где находится крупная партия наркотических средств, а впоследствии Ткаченко Д.В. также через сеть «Интернет» должен был передавать другому лицу информацию о месте нахождении тайников с наркотическими средствами.

На основании исследованных доказательств установлено, что Ткаченко Д.В. и другое лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Ткаченко Д.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия подсудимого Ткаченко Д.В. следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ткаченко Д.В. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (в том числе наличие тяжких, хронических заболеваний у самого подсудимого Ткаченко Д.В., у его отца, гражданской супруги и ребенка) (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ткаченко Д.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: Ткаченко Д.В. проживает в гражданском браке с ФИО3, имеют малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданская супруга и ребенок фактически находились на иждивении подсудимого.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Ткаченко Д.В. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого Ткаченко Д.В. без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения подсудимому Ткаченко Д.В. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении подсудимому Ткаченко Д.В. наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Ткаченко Д.В. суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае, если в результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Ткаченко Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа. Также не имеется оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Ткаченко Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого Ткаченко Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому Ткаченко Д.В. обвинения следует, что фактически он был задержан 24.07.2020. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания Ткаченко Д.В. следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24.07.2020.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297-299, 301-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24.07.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░», ░.3.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «?-PVP» [░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░] – ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8131, ░░░░░░ ░░░░░░░ 1210, 1292) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4- ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8131, ░░░░░░ ░░░░░░ 1210) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8131, ░░░░░░ ░░░░░░ 1210) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 55 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░-░░░», 5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ****** ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 840, ░░░░░ ░░░░░░ 334), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ****** ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 840, ░░░░░ ░░░░░░ 348), - ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░. № ******.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░