Дело № 2-1207/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2015 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Косьяновой С.В.,
с участием представителя истца по доверенности Красотина А.А.,
представителя ответчика Федерального государственного бюджетного Н. учреждения «Всероссийский Н.-исследовательский институт овцеводства и козоводства» по доверенности Катковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбазова А.-Магомет Муссаевича к Федеральному государственному бюджетному Н. учреждению «Всероссийский Н.-исследовательский институт овцеводства и козоводства», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец А. А.-Магомет Муссаевич обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному Н. учреждению «Всероссийский Н.-исследовательский институт овцеводства и козоводства» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что он проживает в <адрес обезличен>, работает в Федеральном государственном бюджетном Н. учреждении «Всероссийский Н.-исследовательский институт овцеводства и козоводства» (ФГБНУ «ВНИИОК»). В связи с работой ему были предоставлены комнаты в общежитии, находящемся в оперативном управлении института. В 2001 году он вместе с другими сотрудниками обратились в Россельхозакадемию с просьбой провести перепланировку комнат, в которых они проживают, в отдельные квартиры. Россельхозакадемия, как правообладатель дало согласие, и он провел перепланировку полностью за свои средства. В настоящее время он проживает в изолированной <адрес обезличен>, с отдельным входом. В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от 11.02.2013г. <номер обезличен> жилое помещение - общежитие, расположенное по адресу: <адрес обезличен> является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным Н. учреждением «Всероссийский Н.-исследовательский институт овцеводства и козоводства» (ФГБНУ «ВНИИОК»). Истец обратился в администрацию ФГБНУ «ВНИИОК» с просьбой разрешить приватизацию занимаемого жилого помещения, на что получил отказ в приватизации со ссылкой на то, что <адрес обезличен> в <адрес обезличен> является общежитием, в связи с чем жилые помещения в нем не подлежат приватизации. Считает, что <адрес обезличен> не отвечает требованиям, предъявляемым к общежитиям, поскольку не отвечает ни одному из критериев, установленных Жилищным Кодексом Российской Федерации, Примерным положением об общежитиях (в ред. Постановлении Правительства РФ от 23.07.1993г. № 726), типовым нормам оборудования общежитий мебелью, постельными принадлежностями и другим инвентарем, утвержденным Госпланом СССР и ВЦСПС от 06.09.1974г. № 706, так как в нем отсутствует мебель, постельные принадлежности, культурный инвентарь, медпункт, красный уголок и т.д. Кроме того, не соблюдается временный характер проживания граждан в общежитии, так как истец и другие жильцы имеют постоянную регистрацию по месту жительства в занимаемом помещении в течение длительного времени.
В дальнейшем, к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство Н. организаций России.
Истец А. А.-М.М. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.
Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства Н. организаций России, представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Красотин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Каткова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Айбазова А.-М.М., ссылаясь на то, что жилые помещения в общежитии приватизации не подлежат. Пояснила, что в здании общежития по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находящемся на праве оперативного управления у ФГБНУ «ВНИИОК», проживают сотрудники института, аспиранты и слушатели института. Первый этаж дома является нежилым, часть помещений 1-го этажа принадлежит на праве собственности физическому лицу, приобретшему эти помещения с согласия Россельхозакадемии. На сегодняшний день на 4 квартиры по <адрес обезличен> оформлено право собственности за физическими лицами по судебным решения.
Ответчик Федеральное агентство Н. организаций (далее - ФАНО России) направило в адрес суда свои письменные возражения на исковые требования Айбазова А.-М.М., в котором указало о своем несогласии с заявленными исковыми требованиями, считало, что они не основаны на действующем законодательстве, поскольку договор социального найма с истцом не заключался, спорное жилое помещение было предоставлено А. А.-М.М. на период трудовых отношений с институтом. Кроме того, статьей 4 Закона от 04.07.1991г. <номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрен запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях. Обязательным условием, позволяющим применить к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, положения Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, является передача таких жилых помещений в ведение органов местного самоуправления. Однако, акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти о передаче спорной квартиры в муниципальную собственность отсутствует, в связи с чем положения статьи 7 Вводного закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ в данном случае применению не подлежат.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Айбазова А.-Магомет Муссаевича подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением исполкома Ставропольского городского Совета народных депутатов от 31.12.1980г. <номер обезличен> утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 5-этажного здания общежития на 216 мест в 149 квартале, построенного ПМК-981 управления «Ставропольстрой», зданию общежития присвоен почтовый адрес – <адрес обезличен>. Директору ВНИОК указано построенное общежитие на 216 мест оставить на балансе института.
Согласно трудовой книжки истца Айбазова А.-М.М., он работает в ФГБНУ «ВНИОК», организационно-правовая форма которого неоднократно менялась в период его работы, с <дата обезличена> года, начав с должности и.о. младшего Н. сотрудника, по настоящее время, занимает должность заведующего отделом овцеводства.
В 2001 году А. А.-М.М. вместе с другими сотрудниками института обратились к руководству ВНИИ овцеводства и козоводства, в Ставропольскую городскую Думу, а также - к Президенту Российской академии сельскохозяйственных наук с просьбой об оказании помощи в расселении 9-ти семьям сотрудников института на 2-х этажах общежития путем проведения работ по перепланировке помещений собственными силами.
Письмом от 23.01.2001г. <номер обезличен> в адрес директора ВНИИОК Мороз В.А. заместитель Президента Российской академии сельскохозяйственных наук Цирин И.Ф. разрешил обратившимся сотрудникам института при наличии технических возможностей и согласия соответствующих служб города произвести перепланировку комнат в квартиры.
Согласно протоколу <номер обезличен> заседания профкома ВНИИОК от 17.07.2001г. в целях закрепления высококвалифицированных кадров в институте, учитывая многолетнюю (23 года) и плодотворную работу (от аспиранта до зав.отделом) Айбазова М.М., большой вклад в развитие Н. исследований и принимая во внимание невозможность предоставления ему государственного жилья, в соответствии с п.5.1 коллективного договора профком ходатайствовал перед администрацией института об улучшении жилищных условий Айбазова М.М. (л.д.9).
Директор Всероссийского ордена Трудового Красного З. Н.-исследовательского института овцеводства и козоводства (ВНИИОК) Кулаков Б.С. письмом от 19.07.2001г. <номер обезличен> обратился к директору департамента архитектуры, градостроительства и землеустройства администрации <адрес обезличен>, в котором просил в целях улучшения жилищных условий сотрудника института, заведующего отделом, кандидата ветеринарных наук Айбазова А.-М.М., проживающего в общежитии ВНИИОК по адресу: <адрес обезличен>, решить вопрос о перепланировке подсобного нежилого помещения на 2-м этаже общежития, обозначенного на экспликации под <номер обезличен> (л.д.10).
Кроме того, вице-президент РАСХН, академик Эрнст Л.К. 18.12.2001г. направил в адрес директора департамента архитектуры, градостроительства и землеустройства администрации <адрес обезличен> Ржевского А.А. письмо за № 481, в котором в целях улучшения жилищных условий сотрудников института, проживающих в общежитии ВНИИОК по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, просил решить вопрос о перепланировке помещений, в которых проживают сотрудники в отдельные квартиры, в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Постановлением главы <адрес обезличен> от 24.09.2001г.<номер обезличен> А. А.-М.М. предоставлено право на перепланировку в общежитии ВНИИОК по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д.6).
Распоряжением директора ВНИИОК Кулакова Б.С. <номер обезличен> от 25.09.2001г. на основании письма Российской Академии сельскохозяйственных наук от 23.01.2001г. № 29-04/61, решения профсоюзного комитета ВНИИОК (протокол <номер обезличен> от 17.07.2001г.) и заключения Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования <адрес обезличен> <номер обезличен> от 06.08.2001г. А. А.-М.М. предоставлено право на перепланировку холла <номер обезличен> на 2-м этаже общежития ВНИИОК по <адрес обезличен> в квартале 165. Завершить перепланировку до 01.11.2001г. В срок до 01.11.2001г. – освободить ранее занимаемую площадь в общежитии (л.д.12).
В 2001 году истцом были проведены работы по перепланировке холла общежития по <адрес обезличен> в отдельную квартиру с отдельным входом, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения от 17.12.2013г.
По окончании произведенных работ по перепланировке помещения №<номер обезличен> (кухня, площадью 13,1 кв.м.), <номер обезличен> ( жилая комната, площадью 13,7 кв.м., <номер обезличен> (жилая комната, площадью 11,7 кв.м.), <номер обезличен> (жилая комната, площадью 11,3 кв.м.), <номер обезличен> (жилая комната, площадью 16,8 кв.м.), <номер обезличен> (туалет, площадью 1,0 кв.м.), <номер обезличен> (коридор, площадью 3,7 кв.м.), <номер обезличен> (ванная, площадью 3,7 кв.м.), б/н – лоджия, площадью 4,8 кв.м., согласно техническому паспорту жилого помещения образовали квартиру, которой присвоен порядковый номер - 2 (л.д.16-22), проведена ее инвентаризация.
Судом также установлено, что общежитие по адресу: <адрес обезличен> является федеральной собственностью и передано Российской академий сельскохозяйственных наук (далее - Академия) Государственному Н. учреждению Ставропольский Н.-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии (далее – Учреждение) в оперативное управление на основании договора № VI.10 от 01.01.2006г.
Так, согласно пункту 1.1 указанного договора Академия закрепляет за Учреждением на праве оперативного управления недвижимое и движимое имущество, отраженное в балансе Учреждения по состоянию на <дата обезличена>.
Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что неотъемлемой частью настоящего договора является расшифровка статьи «Фонд в основных средствах» баланса Учреждения, составленного на дату, указанную в пункте 1 настоящего договора, в которой в числе недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением, указано общежитие по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 2328,5 кв.м., введенное в эксплуатацию в 1981 году.
В силу пункта 2.2 договора от 01.01.2006г. Учреждение без согласия Академии не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться (продавать, передавать в аренду, во временное пользование, под залог, в обмен, дарение и вложение в качестве имущественного вклада в уставные фонды организаций любых организационных форм) принадлежащим ему на праве оперативного управления недвижимым и иным особо ценным имуществом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26-АЗ № 328162, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> 21.02.2011г., на основании Договора о закреплении за Государственным Н. учреждением Ставропольским Н.-исследовательским институтом животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии федерального имущества на праве оперативного управления № VI.10 от 01.01.2006г. за институтом зарегистрировано право оперативного управления на Общежитие, расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 2195,2 кв.м., литер А, 1-5 этажи.
Из указанной в данном свидетельстве нумерации помещений, составляющих объект права оперативного управления Учреждения следует, что помещения №№ 128, 129, 130, 131, 132, 138, 139, 140, общей площадью 76,4 кв.м., образующие <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не входят в перечень помещений общежития по <адрес обезличен>, в отношении которых зарегистрировано право оперативного управления института.
В соответствии с пунктом 3.1.4 договора от 01.01.2006г. Учреждение обязано в отношении имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, ежегодно представлять в Академию с годовым балансом сведения об изменении данных об объектах недвижимого имущества по установленной настоящим договором форме.
Пунктом 6.3 указанного договора предусмотрено, что изменения в договор вносятся только дополнительным соглашением, подписанным сторонами, заключившими настоящий договор.
<дата обезличена> Российской академией сельскохозяйственных наук (Академией) и Государственным Н. учреждением Ставропольский Н.-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии (Учреждением) подписано Дополнительное соглашение <номер обезличен> «О внесении изменений в договор от 01.01.2006г. № VI.10 «О закреплении за Государственным Н. учреждением Ставропольским Н.-исследовательским институтом животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии федерального имущества на праве оперативного управления», которым в соответствии с техническим паспортом, выданным ГУП <адрес обезличен> «Крайтехинвентаризация» в договор от 01.01.2006г. № VI.10 внесены изменения в отношении изменившейся площади общежития литер А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а именно, вместо ранее указанной в договоре площади - 2328,5 кв.м., площадь общежития уменьшилась до 2195,2 кв.м. Именно такая площадь общежития литер А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> значится в свидетельстве о государственной регистрации права оперативного управления 26-АЗ № 328162, выданном Государственному Н. учреждению Ставропольский Н.-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии 21.02.2011г.
Таким образом, Россельхозакадемией, осуществляющей полномочия собственника в отношении закрепленного за ним на тот момент федерального имущества, совершены действия по исключению <адрес обезличен> в <адрес обезличен> из состава помещений общежития литер А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФ, однако соответствующие изменения в реестр федерального имущества ею внесены не были.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что <адрес обезличен> не входит в состав помещений общежития литер А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Согласно письму начальника правового Управления Российской Академии наук от 17.02.2015г. <номер обезличен> Р. академия сельскохозяйственных наук прекратила свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к РАН, о чем <дата обезличена> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2157746113479. Одновременно с реорганизацией, в соответствии с частью 9 статьи 18 Федерального закона № 253-ФЗ от <дата обезличена> «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> «О Федеральном агентстве Н. организаций» организации, находившиеся в ведении Российской академии сельскохозяйственных наук, переданы в ведение Федерального агентства Н. организаций (ФАНО) России.
В соответствии с п.5 Устава ФГБНУ «ВНИИОК», утвержденного приказом ФАНО России от 12.09.2014г., функции и полномочия собственника имущества, переданного Учреждению, осуществляет Федеральное агентство Н. организаций России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с настоящим Уставом. Пунктом 51 Устава предусмотрено, что Учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривается возможность передачи жилых помещений в собственность гражданам уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Истец А. А.-М.М., реализуя свое право, в установленном порядке обратился с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, на что получил отказ.
Так, письмом заместителя руководителя Федерального агентства Н. организаций России Медведева А.М. от 18.03.2014г. № 007-181-07/АМ-276 отказано в приватизации жилых помещений в общежитии, находящемся в оперативном управлении Государственного Н. учреждения «Ставропольского Н.-исследовательского института животноводства и кормопроизводства РАСХН», занимаемых сотрудниками института, со ссылкой на законодательный запрет приватизации жилых помещений в общежитиях.
Отказ ответчика в приватизации занимаемого истцом жилого помещения суд считает незаконным по следующим основаниям.
Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 названного Закона, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что к числу жилых помещений, которые не могут быть предметом приватизации согласно перечню в статье 4 Закона РФ от <дата обезличена> N 154-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не относится, ввиду чего отсутствуют препятствия в приватизации спорного жилого помещения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <дата обезличена> N 13-П определение статуса жилого помещения и возможности его приватизации, находится в компетенции суда, который, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, с учетом представленных сторонами доказательств, осуществляет проверку обоснованности доводов об ограничении права граждан на приватизацию жилого помещения.
Довод представителя ответчика ФАНО России об отсутствии права истца на приватизацию занимаемого жилого помещения в связи с тем, что с ним не заключался договор социального найма, суд также считает несостоятельным, поскольку отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
На основании ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Согласно положению ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что истец А. А.-М.М. ранее в приватизации жилья не участвовал, что подтверждается справкой МУП «Жемчуг» от 21.11.2014г. за № 359. А. А.-М.М. постоянно проживает в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Проживающая вместе с ним Селионова М.И. от участия в приватизации указанной квартиры отказалась, что подтверждается ее заявлением от 19.10.2013г., удостоверенным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Семиной Т.В.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Айбазова А.-Магомет Муссаевича к Федеральному государственному бюджетному Н. учреждению «Всероссийский Н.-исследовательский институт овцеводства и козоводства», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству Н. организаций России о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2015 ░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░