ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником Румянцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/20 по иску Раменского РОСП УФССП России по Московской области к Губанову Д. В., Губановой Л. С., Ничипорович (Губановой) О. Н. о разделе дома и земельного участка в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с суд с иском, которым просит произвести выдел жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание дважды <дата> и <дата> не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчики Губанов Д.В., Губанова О.Н. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Губанова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третьи лица Новикова Л.В., Синев А.Ю. в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.
Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Раменского РОСП УФССП России по <адрес> к Губанову Д. В., Губановой Л. С., Ничипорович (Губановой) О. Н. о разделе дома и земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья П.А. Сидоров