Решение по делу № 5-1608/2015 от 28.12.2015

Подлинник данного документа подшит в административном деле №5-1608/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-1608/2015

Определение

г. Набережные Челны 30 декабря 2015 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении «...».

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2015 г. государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Гараевым А.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, указанное выше определение должностного лица само по себе не свидетельствуют о фактически проведенном административном расследовании, поскольку на осуществление процессуальных действий, указанных в определение (отобрание письменных объяснений), не требовалось значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ Юдиной С.Н. по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «...» направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ Юдиной С.Н. по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.