Приговор по делу № 1-11/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-11/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Карпова А.Ю.,

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кузнецовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении Карпова Александра Юрьевича, <данные изъяты> судимого: 19 мая 2005 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, 16 ноября 2005 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 19 мая 2005 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13.11.2009 года по отбытии срока наказания, 04.10.2010 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 03.10.2012 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Ю. совершил угрозу убийством в отношении ФИО, ФИО1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 10 минут Карпов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО, умышленно, держа в каждой руке по ножу, размахивал в непосредственной близости от ФИО вышеуказанными ножами, намахивался на нее, преследовал ФИО до места жительства последней, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес. В результате этого ФИО, осознавая, что Карпов А.Ю. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы сопровождал демонстрацией ножей, на замечания не реагировал, реально восприняла его угрозу, возможность осуществления этой угрозы Карповым А.Ю. была для нее очевидной.

<дата> около 17 часов 45 минут Карпов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, умышленно, находясь на расстоянии около 10 метров от ФИО1, размахивал перед ним зажатым в руке топором, высказывая при этом угрозы убийством в его адрес. В результате этого ФИО1, осознавая, что Карпов А.Ю. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы сопровождал демонстрацией топора, на замечания не реагировал, реально воспринял его угрозу, возможность осуществления этой угрозы Карповым А.Ю. была для него очевидной.

<дата> около 22 часов 00 минут Карпов А.Ю. с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО3 и ФИО2, разбил стекло в окне веранды дома и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: свежемороженую рыбу минтай массой 1,78 кг, стоимостью 133 рубля 50 копеек, сахар песок массой 4,95 кг, стоимостью 133 рубля 65 копеек, сыр полукопченый «Янтарный» массой 750 г, стоимостью 66 рублей, лимон массой 130 г, стоимостью 9 рублей 10 копеек, замороженные ягоды массой 700 г, стоимостью 176 рублей 40 копеек, мясо свинины массой 2,43 кг, стоимостью 631 рубль 80 копеек, замороженную тушку курицы массой 950 г, стоимостью 118 рублей 75 копеек, томатную пасту «Зареченский продукт» емкостью 1 литр стоимостью 78 рублей, банку зеленого горошка массой 400 г, стоимостью 20 рублей, набор гаечных ключей в пластиковой упаковке в количестве 9 штук на общую сумму 132 рубля 10 копеек, молоток стоимостью 78 рублей, а всего имущества на сумму 1577 рублей 30 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшим ФИО3 и ФИО2 имущественный ущерб на сумму 1577 рублей 30 копеек.

<дата> около 00 часов 30 минут Карпов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, принадлежащему на праве личной собственности ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО2, проследовал во двор домовладения, после чего, осознавая, что какого-либо законного основания заходить в дом ФИО3 и ФИО2 у него не имеется, и последние разрешения заходить в свое жилище ему не давали, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью использования данного жилища для ночлега, умышленно разбил руками стекло в окне веранды дома ФИО2 и ФИОЗ, после чего, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность жилища, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в жилище ФИО3 и ФИО2 против воли последних.

Подсудимый Карпов А.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и пояснил, что <дата> он на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки у себя дома. Во время распития спиртного вспомнил, что житель села ФИО1 распространяет про него слухи по селу, что якобы он рассказал полицейским о местах, в которых торгуют спиртом. Он разозлился на ФИО1 и решил припугнуть. Он взял из дома два кухонных ножа и пошел к дому ФИО1. Подходя к дому ФИО1, он выкрикивал слова угрозы убийством. Навстречу со двора на улицу к нему вышла сожительница ФИО1- ФИО Он начал высказывать угрозы убийством в адрес ФИО, в это время размахивал руками, в которых находились ножи. ФИО, видимо, испугалась и побежала к крыльцу дома. Он побежал за ФИО, продолжая высказывать слова угрозы убийством. ФИО забежала в дом и закрыла дверь. Он пошел домой. По дороге выбросил один из ножей. Через некоторое время решил пойти поточить нож и топор. Из дома взял топор и пошел по ул. <адрес>. Идя по улице, увидел, что навстречу идет ФИО1 Он, размахивая топором, начал выкрикивать в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, говорил, что отрубит ему голову. ФИО1, видимо испугавшись, забежал во двор домовладения.

<дата> поздно вечером он употребил 0,5 литра спиртного, сильно опьянел, пошел погулять. Проходил мимо дома ФИО2 и ФИОЗ и решил проникнуть в дом и похитить продукты питания, так как ему хотелось есть. Разбив стекло в одном из окон дома, он проник в дом, откуда из холодильника похитил продукты питания: два куска мяса свинины, свежемороженую курицу, сыр, банку томатной пасты, банку зеленого горошка, лимон, рыбу свежемороженую, ягоды мороженные. В коридоре он взял сахар-песок, молоток, набор гаечных ключей. Похищенное принес в свой дом. Через некоторое время рано утром приехали сотрудники милиции, осмотрев его квартиру, обнаружили и изъяли похищенное из дома ФИО2 и ФИОЗ и его ботинки.

<дата> поздно вечером он, употребив спиртное, пошел к дому ФИО2 и ФИОЗ, чтобы посмотреть на разбитое им в ходе совершения кражи окно. Подойдя <дата> в 1-м часу к дому ФИО2 и ФИОЗ, он решил переночевать в их доме, проник в дом через окно, разбив стекло. Поев каши и хлеба, лег на печь и заснул. Проснувшись рано утром ушел из дома через оконный проем.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении угрозы убийством в отношении ФИО, ФИО1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими проверенными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что <дата> около 17 часов 10 минут она находилась во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и услышала, что на улице кто - то кричит, выкрикивая слова угрозы убийством. Она вышла со двора на улицу и увидела Карпова А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Карпов А.Ю. шел к их дому, увидев ее продолжал высказывать слова угрозы убийством уже в ее адрес и адрес ее сожителя ФИО1 Карпов А.Ю. кричал, что их всех перережет, всех вскроет. В каждой руке у Карпова А.Ю было по ножу. Карпов размахивал ножами, был агрессивен. Она испугалась его и восприняла угрозу убийством реально. Она побежала в дом, так как у нее в доме находились маленькие дети. Карпов побежал за нею, продолжая выкрикивать слова угрозы убийством в ее адрес. Она успела забежать в дом и закрыть за собой дверь. О случившемся сообщила в полицию.

Потерпевший ФИО1 показал, что <дата> в 18-м часу он приехал домой с рыбалки. К нему навстречу из дома выбежала сожительница ФИО Она была очень напугана, плакала, рассказала ему, что несколько минут назад к ним во двор приходил Карпов в состоянии алкогольного опьянения, в каждой руке у него было по ножу. Он высказывал слова угрозы убийством. Он (ФИО1) вышел на улицу и стал смотреть, не появится ли откуда-нибудь снова Карпов. Увидел, что Карпов направляется в его сторону, по мере приближения он увидел, что в правой руке Карпов держит топор, размахивая топором, он кричал, что зарубит его. Он пошел навстречу к Карпову А.Ю., чтобы успокоить его. Подойдя к Карпову примерно на расстоянии 10 м, он остановился. Карпов продолжал размахивать топором и высказывать в его адрес слова угрозы убийством, он испугался за свою жизнь, воспринял угрозы убийством реально и ушел домой.

Свидетель ФИО4 показала, что <дата> в 18-м часу она пошла в гости к своей дочери ФИО Проходя по <адрес>, услышала крик. Повернувшись, увидела, что Карпов А.Ю. держал в руках топор и выкрикивал нецензурные слова. Она испугалась и поторопилась к дому ФИО, откуда вышел ФИО1 и подошел к ней. В это время она увидела, что Карпов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках топор и шел в их сторону, при этом он выкрикивал нецензурные слова и слова угрозы в адрес ФИО1, кричал, что зарубит.

Свидетель ФИО5 пояснила, что <дата> в 18-м часу она находилась дома, играла с сестрой ФИО6 дом забежала ее мать ФИО, она была напугана, пыталась позвонить по сотовому телефону, но телефон выпадал у нее из рук. Она рассказала, что приходил Карпов с ножами в руках и угрожал убийством.

Свидетель ФИО6 показала, что <дата> в 18-м часу находилась в гостях у тети ФИО, играла с сестрой ФИО5 улицы забежала в дом ФИО, была напугана и сказала, что кто-то угрожал ей убийством с ножами в руках.

В материалах дела имеются: протокол осмотра от <дата> места происшествия – домовладения Карпова А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме обнаружены и изъяты топор и два кухонных ножа (т.1 л.д.30-34).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении кражи <дата> имущества ФИО2 и ФИОЗ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими проверенными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что <дата> она и ее муж ФИО3находились дома. Около 22 часов, когда муж уже отдыхал, она пошла на улицу в туалет. Проходя через кухню, увидела под столом мужчину. Она схватила мужчину за ворот одежды и узнала в нем Карпова А. Она стала кричать и звать мужа на помощь. Карпов вырвался и убежал, после чего она зашла на веранду и увидела, что на веранде разбито стекло в окне. О случившемся она сообщила в полицию. <дата> утром она и муж, осмотрев дом, обнаружили, что из холодильника пропали продукты питания: 1 лимон, мясо свинина около 2-х кг, домашняя курица примерно около 1 кг, замороженные ягоды земляники около 1 кг, свежая замороженная рыба минтай около 2 кг, литровая банка томатной пасты «Зареченский продукт», банка зеленого горошка, сыр «Янтарный» полукопченый. Из мешка на веранде пропал сахар около 5 кг, из коридора дома пропал набор гаечных ключей и молоток с деревянной ручкой. Впоследствии похищенное им было возвращено сотрудниками полиции.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что <дата> он и его жена ФИО2 находились дома. В 22-м часу он лег спать и проснулся от крика жены. Прибежав на крик на кухню, услышал от жены, что она обнаружила под столом Карпова А. <дата> утром они, осмотрев дом, обнаружили, что из холодильника пропали продукты питания: лимон, мясо свинина, домашняя курица, замороженные ягоды земляники, свежая замороженная рыба минтай, литровая банка томатной пасты «Зареченский продукт», банка зеленого горошка, сыр «Янтарный» полукопченый. Из мешка на веранде пропал сахар около 5 кг, из коридора дома пропал набор гаечных ключей и молоток с деревянной ручкой. Впоследствии похищенное им было возвращено сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО7 показала, что она периодически покупает ФИО2 и ФИОЗ продукты питания. <дата> она по просьбе ФИО2 и ФИОЗ на их деньги приобрела ФИО2 и ФИОЗ и передала им продукты питания: томатную пасту «Зареченский продукт» емкостью 1 литр стоимостью около 80 рублей, мороженую рыбу минтай в количестве 3 штук весом около 2 кг стоимостью примерно 150 рублей, 1 лимон за 15 рублей, каталку сыра полукопченого «Янтарный» весом около 1 кг, стоимостью около 100 рублей. На следующий день от ФИО2 узнала о том, что, разбив стекло в окне, Карпов А. проник в дом и похитил продукты питания.

Свидетель ФИО8 показал, что <дата> рано утром его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в осмотре дома Тюковых, проживающих на <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено, что разбито стекло в окне на веранде дома. Во дворе дома ФИО2 и ФИОЗ имелось множество следов обуви, у разбитого окна также имелись следы. Было решено проехать по данным следам и узнать, куда они приведут. Следы привели к дому Карпова А. В ходе осмотра его жилища, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты продукты питания: мясо свинины, курица, рыба, томатная паста и др., а также набор гаечных ключей и молоток. Также были изъяты ботинки Карпова.

В материалах дела имеются: протокол осмотра от <дата> места происшествия - домовладения ФИО2 и ФИОЗ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что на веранде в оконном проеме, расположенном в стене с западной стороны, отсутствует среднее стекло размером 0,5х0,8 м. Осколки стекла толщиной 3 мм находятся как внутри помещения веранды, так и снаружи на снегу. На заснеженной почве под окном обнаружены следы обуви ног человека, которые зафиксированы при помощи фотоаппарата. Дорожка данных следов обуви ведет во двор, к бане, далее <адрес> к дому №, к входу к квартире № (том.1 л.д. 85-92); протокол осмотра от <дата> места происшествия – домовладения Карпова А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме обнаружены и изъяты: банка зеленого горошка массой 400 г, сыр, банка томатной пасты «Зареченский продукт», 1 лимон, замороженные лесные ягоды в пачке, два куска мяса свинины, тушка курицы, свежемороженная рыба, сахар-песок в мешке емкостью 10 кг, молоток с деревянной ручкой, набор гаечных ключей в количестве 9 штук, а также мужские ботинки черного цвета, на подошве указан размер «47» (том.1 л.д. 93-100); заключение эксперта № от <дата>, из выводов которого следует, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия по адресу: <адрес>, по факту кражи имущества у гр. ФИО2 <дата>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой у гр-на Карпова А.Ю. (том 1 л.д. 147-151); заключение эксперта № от <дата>, из выводов которого следует, что стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов, на момент совершения преступления, т.е. на <дата>, составляла: набора гаечных ключей – 122 руб. 50 коп., молотка – 78 руб. 00 коп., ключа гаечного размером 12-14 – 9 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 117-118); акт взвешивания продуктов питания, изъятых из жилища Карпова А.Ю. в <адрес>, из которого следует, что вес продуктов питания составил: сыра колбасного копченого- 750 г, лимона – 130 г, рыбы свежемороженой– 1,78 кг, сахара-песка – 4,95 кг, ягод мороженных – 700 г, мяса свинины мороженого – 2,43 кг, курицы мороженой – 950 г (том 1 л.д.101); справка о стоимости продуктов питания, согласно которой стоимость по состоянию на <дата> рыбы минтай массой 1,78 кг составляла 133 рубля 50 копеек, стоимость сахара-песка массой 4,95 кг - 133 рубля 54 копеек, стоимость сыра «Янтарного» полукопченого массой 0,75 кг - 66 рублей, стоимость лимона массой 0,13 кг - 9 рублей 10 копеек, стоимость замороженных ягод массой 0,7 кг - 176 рублей 40 копеек, стоимость тушки курицы массой 0,95 кг - 118 рублей 75 копеек, стоимость томатной пасты «Зареченский продукт» объемом 1 литр - 78 рублей, стоимость банки зеленого горошка объемом 400 г - 20 рублей (том 2 л.д.39).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении незаконного проникновения <дата> в жилище ФИО2 и ФИОЗ, совершенное против их воли, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими проверенными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в 19 часов <дата> она и муж легли спать. В 3-м часу <дата> она проснулась и обнаружила, что на столе в кухне отсутствуют чашка с горохом, кастрюля с гречкой, хлеб. На печи она обнаружила кастрюлю с гречкой, часть которой была съедена, часть хлеба. Она поняла, что в доме был посторонний. На веранде обнаружила, что разбито стекло в окне. О случившемся она рассказала мужу и сообщила в полицию. Заходить в жилище без ее ведома ни она, ни ее муж Карпову не разрешали.

Потерпевший ФИО3 показал, что в 19 часов <дата> он и жена легли спать. В 3-м часу <дата> его разбудила жена и сказала, что на печи обнаружила кастрюлю с гречкой, часть которой была съедена, часть хлеба, что свидетельствовало о том, что в доме был посторонний. На веранде они обнаружили, что разбито стекло в окне. Заходить в жилище без его ведома ни он, ни его жена Карпову не разрешали.

Свидетель ФИО9 показала, что <дата> около 04 часов сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в проведении осмотра дома ФИО2 и ФИОЗ, которые проживают <адрес> <адрес>. Она дала свое согласие на участие в осмотре. Второй понятой являлась ФИО10 В ходе осмотра было обнаружено, что разбито стекло в окне на веранде, а также обнаружены следы обуви под окном. По окончанию осмотра дома ФИО2 и ФИОЗ сотрудники полиции предложили проехать с ними с целью проследить, куда приведут следы от дома ФИО2 и ФИОЗ. Следы обуви привели к дому Карпова А.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности право собственности на дом <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (т.2 л.д. 42).

Согласно справке администрации Чардымского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в доме <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО2 (т.2 л.д. 35).

Согласно выводам амбулаторной судебной комплексной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы № от <дата> у Карпова А.Ю. выявляются признаки расстройства личности в связи с со смешанными заболеваниями (последствия отравления угарным газом, алкоголизм), без психоза и слабоумия, с умеренными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями (шифр по МКБ - 10 F 07.08), о чем свидетельствуют: анамнестические сведения, конкретное мышление, примитивные суждения, низкий уровень школьных знаний, бедный словарный запас, умеренно выраженные эмоционально-волевые нарушения с нарушением волевого контроля своих действий, со слабой мотивацией поступков, снижением прогностических способностей и их критической оценки. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Карпова А.Ю. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент содеянного преступления. По заключению нарколога, у Карпова А.Ю. выявлен синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Карпов А.Ю. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в момент совершения правонарушений, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Карпова А.Ю. в исследуемых криминальных эпизодах особого кратковременного эмоционального состояния – физиологического аффекта, равно как и иного эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций, а также сам непосредственный повод для его возникновения, инкриминируемые правонарушения (ст.ст.139, 158 УК РФ) не предполагают развития подобных эмоциональных состояний. В принудительных мерах медицинского характера Карпов А.Ю. не нуждается (том 1 л.д. 213-215).

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину Карпова А.Ю. в совершении указанных преступлений, доказанной.

Суд считает доказанной вину Карпова А.Ю. в совершении угрозы убийством в отношении гр. ФИО и угрозы убийством в отношении ФИО1 при наличии у каждого из них оснований опасаться осуществления этих угроз и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку подсудимый угрожал убийством ФИО, после чего угрожал убийством ФИО1. Каждый из потерпевших воспринимал угрозу реально, испытал чувство тревоги, дискомфорт, беспокойство за свою безопасность. У потерпевших имелись основания опасаться за свою жизнь, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Суд считает, что вина подсудимого Карпова А.Ю. в совершении <дата> кражи с незаконным проникновением в жилище имущества ФИО2 и ФИОЗ доказана, и его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно вторгся в чужое жилище, после чего тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

Суд считает доказанной и вину Карпова А.Ю. в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО2 и ФИОЗ <дата>, поскольку он проник в жилище потерпевших против их воли, и квалифицирует по данному эпизоду его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Карпов А.Ю. имеет непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.3 ст. 158 УК Ф) и вновь совершил тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый совершил четыре преступления, одно из которых относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуются посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, совершил преступления, имея непогашенные судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно злоупотребление спиртными напитками на протяжении длительного периода времени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, а также характера совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. По ч. 1 ст. 139 УК РФ суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ. Окончательное наказание Карпову А.Ю. следует назначить с учетом требований ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, переведя с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ в лишение свободы исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности Карпова А.Ю. суд считает возможным не назначать ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ:

по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством ФИО- 1 (один) год лишения свободы;

по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством ФИО1 - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по части 1 статьи 139 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с учетом, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Карпову Александру Юрьевичу наказание - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карпову А.Ю. исчислять со 02 апреля 2013 года.

Зачесть Карпову А.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 января 2013 года по 01 апреля 2013 года включительно и срок содержания его в изоляторе временного содержания МО МВД РФ «Лопатинский» в порядке ст. 91 УПК РФ 24 января 2013 года (одни сутки).

Меру пресечения Карпову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства: два ножа, топор - уничтожить, набор гаечных ключей, молоток передать по принадлежности ФИО3, ФИО2; ботинки, войлочные ботинки - передать по принадлежности Карпову А.Ю.; флеш-носитель, лазерный диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Осипова