Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 13.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

подсудимого Верховцева И.В.,

защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

с участием потерпевшей <ФИО>1,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕРХОВЦЕВА И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый Верховцев И.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> подсудимый Верховцев И.В. находясь в алкогольном опьянении в <адрес обезличен>, и. имея умысел па открытое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в кошельке, спрятанном в бюстгальтере, находящимся при его <данные изъяты> <ФИО>1, находятся денежные средства, с указанной целью подошел к ней и выхватил кошелек с находящимися в нем денежными средствами. После чего Верховцев И.В. достал из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>1 и открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил их, чем причинил <ФИО>1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего в похищенными денежными средствами подсудимый Верховцев И.В. скрылся.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство подсудимый Верховцев И.В. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Верховцев И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключения прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, мнения потерпевшей, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого Верховцева И.В. установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Верховцев И.В. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является исполнителем преступления, преступление направлено против собственности.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной, заглаживание вреда.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, <данные изъяты> и нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительных наказаний у суда, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать Верховцева И.В. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.