Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2016 ~ М-808/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-790/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

11 августа 2016 года      г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием ответчикаС.О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. орасторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и судебных расходов,указав в его обоснование, что С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Р.И.В., С.О.Э. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора С.Г.А., именуемая далее Заемщик, должна погашать кредит ежемесячно, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщики уплачивают банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за период просрочки. На основании п. 5.2.5 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Ссылаясь на ст.ст. 819, 811, 809, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает о том, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование, иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <сумма>., в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма>. – просроченные проценты, <сумма> – неустойка за просроченный основной долг.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование не исполнено. При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора, сторонами установлена договорная подсудность по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. солидарно долг по кредиту в сумме <сумма> и сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик С.Г.А.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства по уважительной причине, письменного отзыва на иск не представила, явку в суд своего представителя не обеспечила.

Ответчик С.О.Э. в судебном заседании с заявленным иском не согласился, суду пояснил, что ответчик С.Г.А. – его бывшая супруга, которая заключила кредитный договор, по данному договору он и Р.И.В. выступают поручителями. Оплачивать долг по договору он не согласен, поскольку денежные средства (кредит) были использованы С.Г.А. для приобретения <данные изъяты>. Считает, что не должен оплачивать долги бывшей супруги.

Ответчик Р.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства (<адрес>), отсутствием денежных средств на приобретение дорогостоящих билетов, <данные изъяты>, направила в суд письменные возражения на иск, в которых указала о том, что с требования банка не согласна, заемщик денежных средств С.Г.А. воспользовалась ее доверием, завладела имуществом (денежными средствами) для приобретения <данные изъяты> и уклонилась от надлежащего исполнения кредитных обязательств, зная при этом, что она материально не способна нести за нее ответственность по данному кредитному договору. С момента ее увольнения с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нигде не работает по причине <данные изъяты>, находится на иждивении у супруга С.А.А.. Заемщик денежных средств не уведомляла ее о том, что не исполняет кредитных обязательств. Узнав от банка о задолженности по кредиту, она попыталась немедленно связаться с заемщиком по телефону для выяснения причин образовавшейся задолженности, но заемщик постоянно сбрасывала звонки, поэтому ей так и не удалось связаться с ней. Она попыталась связаться с ее старшим сыном С.М.О., который вышел на контакт, пояснив, что номер телефона С.Г.А. не изменяла, обещал с ней поговорить, упомянул о том, что ответчик работает. После этого разговора ей не удалось больше связаться ни с С.Г.А., ни с ее сыном. Она попыталась связаться со вторым поручителем С.О.Э., но из разговора с ним ничего выяснить о С.Г.А. не удалось, так как он него она также скрывается, не выходит на связь. Считает единственно правильным за неисполнение обязательств по кредитному договору привлекать к ответственности только С.Г.А., выяснив ее место работы, так как она трудоспособна, со слов ее сына, работает, рассмотреть возможность погашения долга за счет приобретенной ею жилой площади путем продажи. Просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в части привлечения ее как ответчика к солидарной ответственности.

По мнению суда, были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения данных ответчиков, поэтому суд находит их извещение надлежащим, а неявку в судебное заседание ответчика С.Г.А. - неуважительной. При этомтакже принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца, ответчика Р.И.В., надлежащего извещения ответчика С.Г.А., определил рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке участников процесса.

Выслушав ответчика С.О.Э., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Сбербанк России зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством внесения записи в №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением в Гражданское законодательство Российской Федерации, организационно-правовая форма Банка изменена, приведена в соответствие с действующим законодательством, внесены изменения в учредительные документы Банка, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» постановлено на учет в налоговом органе за номером ОГРН №, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе по месту нахождения Российской организации серии №, Уставом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о юридическом лице.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора, кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на <данные изъяты> в сумме <сумма>. под <...>% годовых <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктами 2.1, 2.1.1. Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Р.И.В., С.О.Э..

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено открытие заемщику ссудного счета №.

На основании п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком валюте кредита.

Пунктом 4.12. Кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по Договору.

На основании п. 5.3.6 Кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии с п. 5.3.8 Кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных п. 5.2.5 Договора.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности (п. 5.4 Кредитного договора).

В случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1.1, 2.2 (в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущества, передаваемого в залог, и заключить (обеспечить заключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением), 3.3, 5.3.1, 5.3.2 Договора, а также в случае, указанном в п. 5.2.9 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменного известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 6.1 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ банком с С.Г.А. оформлено срочное обязательство № для платежей в погашение основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., последний платеж <сумма>., процентов (л.д. 16).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата денежных средств в счет погашения кредита должна производиться 10-го числа каждого месяца, первая дата погашения кредита установлена в ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В обеспечение исполнения обязательств С.Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком с С.О.Э. и Р.И.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, согласно которымпоручитель С.О.Э. и Р.И.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение С.Г.А., заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <сумма>., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – <...>%, порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов – ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, неустойка – в размере двукратной процентной ставки по Договору, целевое назначение кредита – приобретение объекта недвижимости (п.п. 1.1., 1.2 Договора).

Пунктами 2.1-2.4, 2.5 Договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему Договору.

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что между поручителеми заемщиком в отношении настоящего Договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по настоящему Договору.

Согласно п. 3.2 Договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 10, 11).

Денежные средства (кредит) в размере, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены Заемщиком С.Г.А.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиками не представлено, в связи с чем данное обстоятельство суд находит установленным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаймодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование банка о солидарном взыскании с поручителей (ответчиков) С.О.Э., Р.И.В. задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов), по мнению суда,подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доводы ответчиков Р.И.В. и С.О.Э. о том, что единственно правильным за неисполнение обязательств по кредитному договору будет решение о привлечении к ответственности только С.Г.А., являются несостоятельными в силу закона и заключенного договора поручительства, поскольку, как было указано выше, частью 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные положения содержит и договор поручительства, заключенный истцом ДД.ММ.ГГГГ за № с Р.И.В., и № с С.О.Э. с положениями которого они были ознакомлены, согласились с ними при подписании договора, возражений не имели.

Судом проверен расчет заявленных исковых требований, представленный истцом, изучены сведения ПАО «Сбербанк России» о размере задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>., из них: ссудная задолженность – <сумма>., проценты за кредит – <сумма>., из них: срочные – <сумма>., срочные на просроченный основной долг – <сумма> просроченные – <сумма>., задолженность по неустойке – <сумма>., из них на просроченные проценты – <сумма>.. на просроченную ссудную задолженность – <сумма>., неустойка за неисполнение условий договора – <сумма>

Суд признает расчет заявленных исковых требований, представленный истцом, верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики суду не представили.

Согласно требованию ОАО «Сбербанк России», Дальневосточный банк, управление по работе с проблемной задолженностью физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, со стороны ответчикаС.Г.А. была допущена просроченная задолженность в сумме <сумма>., сумма погашения на дату расчета – <сумма>., полная задолженность по кредиту – <сумма>., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Аналогичные требования были направлены ДД.ММ.ГГГГ поручителям С.О.Э., Р.И.В. (л.д. 23, 26).

Однако до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, что недопустимо в силу закона и условий договоров.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком С.Г.А. и поручителями С.О.Э., Р.И.В., солидарными должниками, обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, договоров поручительств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование им.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение об уплате неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку по Договору.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как было указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>., из них: ссудная задолженность – <сумма>., проценты за кредит – <сумма>., из них: срочные – <сумма>., срочные на просроченный основной долг – <сумма>., задолженность по неустойке – <сумма>., из них на просроченные проценты – <сумма>.., неустойка за неисполнение условий договора – <сумма>

Судом проверен расчет неустойки за неисполнение кредитных обязательств, представленный истцом, он признается верным, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспорен ответчиками, а также с учетом того, что в нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, что было судом предложено сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств несоразмерности ее начислений истцом, а также доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Заемщиком С.Г.А. нарушены условияКредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк вправе потребовать расторжения настоящего кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, неустоек.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, в материалах дела имеется требование, направленное Заемщику С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также поручителям С.О.Э., Р.И.В. о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. С момента получения настоящего требования ответ Банком не получени задолженность по Кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.Г.А. и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>

Данные судебные расходы в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчиков С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. в заявленном размере, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами.

Однако, по мнению суда, оснований для взыскания с ответчиков этих расходов в солидарном порядке, не имеется, расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиками и взысканы в долевом порядке, исходя из <...> доли каждого: с ответчика С.Г.А. – <сумма>., с С.О.Э. – <сумма>., с Р.И.В. – <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и судебных расходовчастично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице заведующего Дополнительным офисом № П.А.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и С.Г.А..

Взыскать солидарно с С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать в долевом порядке с С.Г.А., С.О.Э., Р.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из <...> доли каждого : с С.Г.А. – <сумма>., с С.О.Э. – <сумма>., с Р.И.В. – <сумма>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова