Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-445/2010 от 03.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Степанова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что (по тексту постановления) «21 июля 2010 года, в 16 часов 44 минуты, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, госномер У 067 ХК, на <адрес> в <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.»

Не согласившись с принятым решением, Степанова И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, мотивируя тем, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, а также в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку каких – либо помех пешеходам она не создавала. При изложенных обстоятельствах просит постановление отменить.

В судебном заседании заявительница и ее представитель – адвокат Степанов В.Е. (по ордеру) доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения

Статьей 28.6 КоАП РФ, предусмотрен порядок назначения административного наказания без составления протокола. Из данной статьи следует, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 указанной статьи КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Статьями 29.1 – 29.13 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, из которого следует, что по результата рассмотрения выносится постановление, которое вручается под расписку физическому лицу…

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Красноярску Г.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Степановой И.В. В графе «К протоколу прилагается» указаны постановление <адрес>, рапорт и фото в количестве 4-х штук.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту составления вышеуказанного протокола инспектором ДПС уже было вынесено обжалуемое в настоящее время постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Г.Ф. подтвердил, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, рапорт и фотографии были изготовлены в вечернее время по прибытию в расположение полка ДПС.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако, учитывая то, что истекли сроки давности привлечения Степановой И.В. к административной ответственности, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой И.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении последней прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярск в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: