Постановление по делу № 1-262/2017 от 02.03.2017

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                <адрес>

        Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Ноокатстрой» менеджер по снабжению, ранее не судимого:

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в помещении приемного отделения КГБУЗ «Городская Клиническая Больница №», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на железном сидении смартфон марки «Samsung Galaxy S 3 GT-I9300» (Самсунг Гэлакси Эс 3 Дж-иТи-Ай9300) в корпусе синего цвета. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный, корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвернулась от своего имущества и потеряла его из вида, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер ФИО2 в указанный период времени и месте, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - положив свою дубленку на смартфон ФИО6 поднял ее с сидения, взяв при этом вместе с дубленкой смартфон марки «Samsung Galaxy S 3 GT-I9300» (Самсунг ФИО9 3 ДжиТи-Ай9300), имей (IМЕI): № стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Yota» (Йота) с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, флеш-карта марки «micro SD 1 GB» (микро ЭсДи 1 ГБ) материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую: сумму <данные изъяты> рублей.

             От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

    В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО7, не возражают против ФИО1 в связи с примирением потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

            Действия квалифицируются по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             Как установлено в судебном заседании, подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный вред подсудимым полностью возмещен, он согласен на ФИО1 ФИО3 по не реабилитирующим основаниям, ранее не судим, впервые совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

            При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

             С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства смартфон марки «Samsung Galaxy S 3 GT-I9300», сим-карта мобильного оператора «Yota», флеш-карта марки «micro SD 1 GB» хранящиеся у потерпевшей ФИО6    - оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Вещественное доказательство – CD - R диск с фотоиллюстрациями с ОМП от 13.01.2017г., CD - R диск с фотоиллюстрациями с проверки показаний на месте, иные документы, хранящиеся при ФИО1, - хранить при ФИО1.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                                 А.П.Мещерякова