Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2021 ~ М-105/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-238/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 июня 2021 года                                                                                           с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

20.06.2012 между Банком и Крыловой Т.Н. заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. По состоянию на 14.03.2021 у ответчика перед банком имеется задолженность по указанному договору в размере 412 014,1 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 412 014,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320,14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крылова Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомление об извещении о судебном заседании возвращено в связи с отсутствием адресата по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данных, свидетельствующих о проживании либо пребывании ответчика на территории Каширского района Воронежской области суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Согласно полученных судом сведений из ОМВД России по Каширскому району Воронежской области и ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Крылова Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированой на территории Воронежской области не значится.

Как следует из ответа МО МВД России «Назаровский» Красноярского края от 17.06.2021 на судебный запрос местом регистрации ответчика Крыловой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Назаровского городского суда Красноярского края.

Таким образом, данное дело не относится к подсудности Каширского районного суда Воронежской области.

В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение настоящего дела Каширским районным судом Воронежской области в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд с момента вынесения.

Судья                                                                                                  И.В. Киселева