Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2015 ~ М-973/2015 от 07.07.2015

№

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Ревда 05 августа 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Татаринова В.Ю. – Арзамасцевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Татаринова В.Ю. к Администрации городского округа Дегтярск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов В.Ю. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Татаринова В.Ю. – Арзамасцева Е.С. заявленные требования поддержала, в обоснование иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году решением исполнительного комитета № был отведен земельный участок для строительства гаражей. Согласно архивной выписке № МКУ «Архив городского округа Дегтярск» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Татаринов В.Ю. числиться как плательщик электроэнергии указанного гаража. На протяжении 35 лет Татаринов В.Ю. фактически открыто и добросовестно владеет гаражом, производит необходимые платежи, производит капитальный и текущий ремонт. Просил заявленные требования удовлетворить и признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Истец Татаринов В.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.23).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца имеющего представителя.

Представитель ответчика Администрации городского округа Дегтярск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 24-25), согласно которому просит рассмотреть дело по существу без его участия.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании Решения Исполнительного комитета Дегтярского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 12) земельный участок площадью 0,41 га в районе бани нового соцгорода и Госбанка Дегтярскому рудкому отведен под строительство гаражей для индивидуальных владельцев автомашин.

Согласно архивной выписке № 332 МКУ «Архив городского округа Дегтярск» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Татаринов В.Ю. числиться как плательщик электроэнергии (л.д.5).Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения на объект недвижимого имущества: нежилое помещение гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, право притязаниях на этот объект отсутствуют (л.д. 20).

Согласно данным филиала специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел Ревдинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на техническом учете гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> не значиться, сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 21), что подтверждает то обстоятельство, что данный гаражный бокс никому не продавался, не отчуждался.

Истцом так же в обоснование своих требований представлен технический план помещения, а так же декларация об объекте недвижимости, что свидетельствует о том, что именно Татаринов В.Ю. пользуется данным гаражным боксом, а так же согласно п. 6 декларации является правообладателем объекта недвижимости (земельного участка, на котором находиться здание, сооружение) (л.д. 6-10).

В судебном заседании установлено, а так же подтверждается допрошенном в судебном заседании свидетелем ФИО., что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно построил гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, является фактически собственником гаражного бокса, пользуется им, производит необходимые платежи. Правопритязаний со стороны третьих лиц нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела. Спора о праве на данное имущество нет.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать за Татариновым В.Ю. право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 12, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаринова В.Ю. к Администрации городского округа Дегтярск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме.

Признать за Татариновым В.Ю. право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд г. Ревды.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:      А.В. Карпенко

Секретарь:     Ю.П. Полякова

Решение ____________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Судья:      А.В. Карпенко

Секретарь:      Ю.П. Полякова