Решение по делу № 2-893/2020 от 20.12.2019

Решение

Именем Российской федерации

24 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Гричанниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/20 по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по 41/200 долей за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № <номер>

В обоснование требований указывали, что в соответствии с ордером от 17.12.1991г. ФИО1 с семьей 4 человека было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Истцы проживают и зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (лд.22). Разночтения в площади жилого помещения, указанной в ордере 1991г., в техническом паспорте БТИ 2006г. и кадастровом паспорте 2017г., стали основанием для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения. Считает, что они имеют право на приватизацию данного жилья и была вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Трети лица ФИО4. в судебное заседание не вились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с ордером от 17.12.1991г. ФИО1 с семьей 4 человека было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Истцы проживают и зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (лд.22).

Разночтения в площади жилого помещения, указанной в ордере 1991г., в техническом паспорте БТИ 2006г. и кадастровом паспорте 2017г., стали основанием для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения (л.д.24).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как видно из прилагаемой выписки из ЕГРН (л.д.43-45) усматривается, что ФИО3

Таким образом, истцами принадлежит 41/100 долей жилого дома.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонта», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, истцы, проживающие в спорном жилом помещении, приобрели право пользования ими на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеет право приобрести его в собственность, в связи с чем, их иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации по 41/200 долей за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № <номер>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                    П.А. Сидоров