Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2015 ~ М-2576/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3629/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Кошелеву Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кошелеву Е.В. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., взыскании задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать также проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Кошелевым Е.В. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев, с взиманием процентов – 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кошелев Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно до 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика.

Ответчик, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита.

В целях досудебного разрешения спора заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит уменьшить на указанную сумму размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца. Уточненные исковые требования приняты к производству на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес>, изложенного в протоколе судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-40).

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование1) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 44).

Ответчик Кошелев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 43). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49-50).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Кошелевым Е.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 0,15 % в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту (л.д. 7-8,9).

Согласно п. п. 3.1.1 кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж в размере <данные изъяты> рублей).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика Кошелева Е.В., открытый в ЗАО (Наименование1) (л.д. 10), тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.

Кошелев Е.В. условия договора по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату кредита ответчик в сроки, оговоренные сторонами при заключении кредитного договора, не выполняет (л.д. 15-16).

Однократная просрочка возврата кредита и уплаты процентов на срок более 10 дней является, согласно п. 5.2 кредитного договора и ст. 450 ГК РФ, основанием для досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени.

Ответчику Банком было направлено уведомление о наличии долга (л.д. 12,13-14), однако обязательство по возврату кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Кошелевым Е.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени.

Как следует из информации по счету, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в счет погашения кредита уплатил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ и п. 4.3 Кредитного договора сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную Кошелевым Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г., подлежат уменьшению судебные расходы истца.

Исследовав представленные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно, то исковые требования ЗАО (Наименование1) к Кошелеву Е.В. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., взыскании задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Из искового заявления усматривается, что ЗАО (Наименование1) просит суд взыскать с Кошелева Е.В. проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня вступления решения в законную силу является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита (займа), определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании указанных процентов правомерно заявлено истцом по день вступления в законную силу решения суда, которым кредитный договор должен быть расторгнут. С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования банка о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременном исполнении требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

Из смысла ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства ответчиком перед истцом по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил <данные изъяты> рублей, что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ответчик в срок не исполнял в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска ЗАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Так как ответчик уплатил (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, с него подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Кошелеву Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Кошелевым Е. В..

Взыскать с Кошелева Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кошелева Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) с (ДД.ММ.ГГГГ) года по дату вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Копия верна

Судья

Секретарь