Решение по делу № 2-5497/2014 ~ М-5134/2014 от 29.08.2014

Дело №....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ООО «Байкалбирсервис», Кузнецову Л.В., Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы»(далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Байкалбирсервис», Кузнецову В.Ф., Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, ... руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, ... руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска Банк указал, что ООО «Байкалбирсервис» был предоставлен кредит по договору от 24.04.2013г. №00068/00844-13, однако в нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Байкалбирсервис», ответчики Кузнецов В.Ф. и Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 г. между Банком и ООО «Байкалбирсервис» был заключен кредитный договор №00068/15/00844-13, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере .... руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 19% в год, сроке договора – до 24 апреля 2015 года.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитов аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком погашения.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 10 января 2013 года.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если, в частности, кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется.

Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 руб., в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом (п.8.2).

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком 24 апреля 2013 г. заключены договоры поручительства с Кузнецовым В.Ф. и Кузнецовой Л.В.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Байкалбирсервис» по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика, как и поручителей, от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО «Банк Москвы»удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Байкалбирсервис», Кузнецова Л.В., Кузнецовой Л.В. в пользу ОАО «Банк Москвы»... руб. - основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, ... руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, ... руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга. Всего ... руб. ... коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Байкалбирсервис», Кузнецова Виталия Федоровича, Кузнецовой Л.В. в пользу ОАО «Банк Москвы», расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова