Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2020 ~ М-1025/2020 от 14.02.2020

                                                                                                    Дело №2-1290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2020 года                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Шигаповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО8 к ООО «Сфера» о признании недействительным отчета об оценке имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Федорова Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Сфера», просила признать недействительным отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, произведённый специалистом-оценщиком ООО «СФЕРА», утвердить рыночную стоимость арестованного транспортного средства автомобиля марки RENAULT DUSTER, гос. номер №, на основании отчета судебной экспертизы для реализации в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика по требованию об установлении стоимости арестованного имущества привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михайлова Т.Е.

    Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Солдатова С.В. в пользу взыскателя Федоровой Т.Н. суммы долга в размере 420 834,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исполнительных действий был наложен арест на имущество должника, а именно на автомобиль марки RENAULT DUSTER, гос. номер №. Предварительная стоимость арестованного имущества установлена судебным приставом-исполнителем в размере 650 000 руб.

    Судебным приставом-исполнителем    вынесено    постановление    об    участии    в исполнительном производстве специалиста-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП из ООО «СФЕРА» поступил отчет специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 817 000 руб. На основании данного отчета судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки.

    Со стоимостью арестованного имущества истец не согласна, считает ее чрезмерно завышенной, поскольку при проведении оценки не учтены повреждения на автомобиле, заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках другого гражданского дела, износ, реальный пробег, тип привода.

    Необоснованное завышение рыночной стоимости автомобиля приведет к невозможности его реализации на торгах и, как следствие, к нарушению прав истца, как взыскателя, так как решение Засвияжского районного суда о взыскании с Солдатова С.В. в пользу истца 420 834,17 руб. не будет исполнено.

В судебном заседании истец Федорова Т.Н. заявила об отказе от иска в части требования об установлении рыночной стоимости автомобиля. Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части иск поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель истца по устному ходатайству Кротов Р.М. в судебном заседании поддержал иск в данной части, привел аналогичные доводы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михайлова Т.Е. в судебном заседании оставила решение в части требования, заявленного к ООО «Сфера», на усмотрение суда. Пояснила, что ООО «Сфера» обратилось к ней с заявлением о возвращении оспариваемого отчета, однако никаких действий по исполнительному производству в части реализации арестованного имущества – принадлежащего должнику автомобиля она производить не могла в связи с принятием судом обеспечительной меры в виде приостановления реализации арестованного имущества. В случае принятия судом решения о признании отчета недействительным приставом будет привлечен другой специалист и подготовлен новый отчет об оценке.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании, а также представленном суду заявлении указывает о признании ответчиком ООО «Сфера» иска в части требования о признании недействительным отчета об оценке. В заявлении также указано, что в адрес пристава ООО «Сфера» был направлен запрос об отзыве оспариваемого отчета, поскольку по независящим от оценщика причинам осмотр автомобиля при оценке был произведен в ограниченных условиях (не было ключей от автомобиля). Соответственно, определить величину пробега, наличие скрытых повреждений и работоспособности узлов и агрегатов не представлялось возможным. То есть, определить реальное текущее состояние объекта оценки не было возможности, оно было принято по средним значениям.

Третьи лица Солдатов С.В., представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковое требование Федоровой Т.Н. к ООО «Сфера», признать незаконным Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Сфера».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой ФИО9 к ООО «Сфера» удовлетворить.

    Признать незаконным Отчет № об определении рыночной стоимости транспортного средства Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                         Т.Е.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.