Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2017 ~ М-770/2017 от 15.05.2017

Дело №2-967/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                            г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкциииразвития»кГаврилова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральскийбанкреконструкциииразвития» (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к Гавриловой Ю.А. далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которымиБанкоткрылдолжникусчет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 146200рублей с указанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просит взыскать с Гавриловой Ю.А. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 211821 рублей 42 копейки, в том числе 146200 рублей сумму основного долга; 65 621 рублей 42 копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5318 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральскийбанк реконструкциииразвития», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца (полномочия подтверждены доверенностью) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме и согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представила.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которыми Банкоткрылдолжникусчет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 146200 рублей с указанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Ответчиком были сняты со счета денежные средства в указанной сумме.

В свою очередь, ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК путем ежемесячных платежей не позднее 15 числа месяца,, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % (тридцать пять целых) процентов годовых;при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, следует, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства получены ответчиком., ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, на момент разрешения спора в суде обязательство ею не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договором займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Барка с иском суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом (процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга) подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчикаперед истцом составляет 211821 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 146200 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 621 рублей 42 копеек

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5318 рублей 21 копейки. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкциииразвития»к Гаврилова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Ю.А. в пользу ПАО «Уральскийбанк реконструкциииразвития»: сумму задолженности по основному долгу –146200 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 621 рублей 42 копейки.

Взыскать с Гаврилова Ю.А. в пользу ПАО «Уральскийбанк реконструкциииразвития»: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 21 копейку.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19.06.2017 года с 17часов в помещении Железногорского городского суда Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                             Я.А. Щербакова