Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-204/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 марта 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенок А.В.,

подсудимого Уракова А.С.,

защитника Уракова А.С. - адвоката Мухина В.А., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Уракова А. С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.12.2013 года по настоящее время, ранее судимого:

1.      14.11.2007 г. Бардымским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, приговорен к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 28.10.2011 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17.10.2011 г. на 01 год, 10 месяцев и 26 дней.

2.      24.02.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, у Уракова А.С., находящегося в комнате № <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный, Ураков А.С., убедившись, что потерпевший спит, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно <данные изъяты>. После этого Ураков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, Ураков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> увидел ранее незнакомую ему ФИО2. Тогда у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Ураков А.С. под надуманным предлогом, предложил ФИО2 пройти с ним через лог, расположенный между <адрес>, чтобы выйти на проезжую часть. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Уракова А.С., пошла вместе с ним. Возле лога, расположенного между <адрес>, Ураков А.С., осуществляя свои преступные намерения, с целью не быть замеченными посторонними гражданами при совершении противоправных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО2 за руки и потащил её в лог. ФИО2, осознавая преступный характер действий Уракова А.С., стала оказывать Уракову А.С. сопротивление, кричать и звать на помощь. Однако Ураков А.С., не желая отказываться от своих преступных намерений, потребовал от ФИО2 замолчать. После чего Ураков А.С., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, держа потерпевшую за руки, потащил её в лог. В этот момент Ураков А.С., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2, увидев в ее руке сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью -СУММА2-, с находившимися в нем 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, выхватил его из рук потерпевшей, тем самым открыто похитил его. После чего Ураков А.С., продолжая свои преступные намерения, желая завладеть всем ценным имуществом, находившимся у потерпевшей, чтобы его преступные действия не были замечены посторонними гражданами, продолжил применять насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО2, держа ее за руки, стащил её в лог, высказав в её адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что изобьёт ФИО2 Находясь возле трубы теплотрассы, расположенной в логу, напротив <адрес>, Ураков А.С., с целью сломить волю ФИО2 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 множественные удары по голове, причинив потерпевшей сильную физическую боль. Затем Ураков А.С., осознавая, что воля ФИО2 к сопротивлению сломлена, а его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, загнул правую руку ФИО2 за спину и, снял с пальца правой руки, принадлежащие ей два золотых кольца, стоимостью -СУММА3- каждое, на общую -СУММА4-, тем самым открыто похитил их. После этого, Ураков А.С., с целью удержать похищенное имущество при себе, желая беспрепятственно скрыться с места преступления и не быть задержанным, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 не менее 2-х ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль. Затем Ураков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере -СУММА5-.

Подсудимый Ураков А.С. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеются телефонограммы об их согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Уракова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уракову А.С., суд признаёт явки с повинной в совершении обоих преступлений /л.д. 64, 157/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Уракову А.С., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ураковым А.С. 1-го тяжкого преступления и 1-го преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Уракову А.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения Уракову А.С. наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Ураковым А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Ураковым А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Уракову А.С. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Уракова А.С. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку возникла необходимость произвести дополнительные расчеты в обоснование заявленных потерпевшим ФИО1 исковых требований. При этом суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уракова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 /трёх/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Уракову А.С. наказание в виде 3 /трёх/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Уракову А.С. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 24.02.2014 г., и окончательно назначить Уракову А.С. наказание в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Уракову А.С. исчислять с 11.03.2014 года.

Зачесть Уракову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.12.2013 года по 10.03.2014 года включительно.

Меру пресечения Уракову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и, полагая, необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности - потерпевшей ФИО2; ноутбук «<данные изъяты>» с сумкой, - оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО1; залоговый билет, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.