Решение по делу № 2-1664/2020 ~ М-1497/2020 от 20.10.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к наследственному имуществу ФИО9, Мыльникову Денису Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 98 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла.

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследникам заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № №. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору составляет 102 456,70 рублей. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО9. открыто наследство к её имуществу, нотариальное дело №

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мыльников Денис Александрович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, ходатайство об отложении слушания дел суду не представил.

Ответчик Мыльников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку извещения направлялись с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представила суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 98 000 рублей (л.д. 47-57). Свои обязательства по выдаче кредитной карты истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40-45).

ДД.ММ.ГГГГ года между «Тинькофф кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № (л.д. 12-13), о чем в адрес заемщика направлено уведомлением об уступке права требования (л.д. 34).

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-39).

Согласно копии наследственного дела № имуществу ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу Краснокамского городского округа Пермского края Н.В. Долгановой о принятии наследства обратился Мыльников Денис Александрович (л.д. 78, 79), Мыльников Алексей Александрович обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 80). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ года на имя Мыльникова Дениса Александровича (л.д. 91).

Мыльников Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 122, 123).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года Мыльников Д.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 1 583 592,86 рублей (л.д. 93). Мыльникову Д.А. перешло наследство от ФИО9 в виде <данные изъяты> в праве собственности на 3-комнатную квартиру, по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, на Мыльникова Дениса Александровича, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти Мыльниковой З.И., законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Требования истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя в размере 102456,70 рублей рублей, состоящую из: 93768,58 рублей – сумма основного долга, 3696,06 рублей – просроченные проценты, 4992,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат взысканию с Мельникова Дениса Александровича.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова Дениса Александровича в пользу ООО "ФЕНИКС" просроченную задолженность в размере 102456,70 рублей, состоящую из: 93768,58 рублей – сумма основного долга, 3696,06 рублей – просроченные проценты, 4992,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249,14 рублей, всего взыскать 105705 (сто пять тысяч семьсот пять рублей) 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.М. Журавлева