Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9251/2016 ~ М-6294/2016 от 14.06.2016

дело № 2-9251/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Агаркину А.В., Жукову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Агаркину А.В., Жукову И.В. о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного с Агаркиным А.В., взыскании в солидарном порядке с Агаркина А.В., Жукова И.В. задолженности по кредитному договору в размере 923710, 46 рубля и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18437,10 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель истца Драцкая О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Агаркин А.В., Жуков И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате рассмотрения судом дела, были направлены ответчикам по адресу: Х и по ул. Х Х, судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Агаркин А.В. зарегистрирован по месту жительства с 09.08.2014 года по адресу: Х, ответчик Жуков И.В. зарегистрирован с 02.06.2015 года по адресу: Х, Х.

Данное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в связи с проживанием ответчика Агаркина А.В. по Х Х. Вместе с тем, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Агаркина А.В. по Х Х суду не представлено, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Агаркина А.В. в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9251/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Агаркину А.В., Жукову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова