Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2014 ~ М-792/2014 от 23.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре – Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ермаков А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) обратилась в Североуральский городской суд с иском к Ермаков А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, указав в обоснование, что Ермаков А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно сведениям о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах (представленных УГИБДД, ГУВД <адрес>) Ермаков А.В. является собственником транспортного средства – НИСАН-ПРИМЕРА государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст.359, п.3 ст.363 НК РФ и приложения к Закону №-ОЗ от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес> Ермаков А.В. начислен транспортный налог.

МИФНС России № по <адрес> налогоплательщику Ермаков А.В. направлены налоговые уведомления: №, №, №, согласно которым Ермаков А.В. обязан уплатить транспортный налог за 2007, 2008, 2009 годы по сроку уплаты, указанному в налоговом уведомлении.

В установленный срок транспортный налог за 2007, 2008, 2009 годы не уплачен, что подтверждается выпиской из КЛС.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате налога на сумму задолженности начисляется пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пп.1,3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Инспекцией Ермаков А.В. направлено требование №.

В добровольном порядке требование не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (утвержден Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № инспекция не может самостоятельно осуществить списании указанных сумм в связи с отсутствием правовых оснований для списания, установленных, в частности, в связи с отсутствием вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания (истек срок для взыскания, либо нарушен порядок принудительного взыскания и др.).

На основании изложенного Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, установленный п.1 ст.48 НК РФ для взыскания причитающейся к уплате суммы налогов, штрафов и пени, и взыскать с Ермаков А.В. задолженность – транспортный налог с физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 11 341,51 рублей, в том числе:

-за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей,

-за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей,

-за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермаков А.В. о месте и времени рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик Ермаков А.В. согласно сведениям о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах (представленных УГИБДД, ГУВД <адрес>) является собственником транспортного средства – НИСАН-ПРИМЕРА государственный регистрационный знак № и в соответствии с п.1 ст.359, п.3 ст.363 НК РФ и приложения к Закону №-ОЗ от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес> истцом МИФНС России № по <адрес> ответчику Ермаков А.В. начислен транспортный налог.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство признается объектом налогообложения. В соответствии со ст.<адрес> №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из представленных истцом МИФНС России № по <адрес> документов следует, что ответчику Ермаков А.В. на объект налогообложения – транспортное средство НИССАН-ПРИМЕРА государственный регистрационный знак № были начислен транспортный налог:

-в 2007 году в сумме <данные изъяты> рублей,

-в 2008 году в сумме <данные изъяты> рублей,

-в 2009 году в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные налоги ответчиком Ермаков А.В. в установленные законом сроки не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Ермаков А.В. истцом МИФНС России № по <адрес> на объект налогообложения – транспортное средство НИССАН-ПРИМЕРА государственный регистрационный знак № были направлены три налоговых уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом:

-№ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.,

-№ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога к уплате <данные изъяты>.,

-№ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Ермаков А.В. истцом МИФНС России № по <адрес> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование МИФНС России № по свердловской области ответчиком Ермаков А.В. исполнено не было.

Задолженность по транспортному налогу и пени на объект налогообложения – транспортное средство НИССАН-ПРИМЕРА государственный регистрационный знак № за 2007, 2008, 2009 годы не погашена ответчиком Ермаков А.В. до настоящего времени.

При этом из материалов дела следует и не оспаривается истцом, установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Налогового Кодекса Российской Федерации сроки для обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением на дату его подачи искового уже истекли.

В вязи с указанным налоговой орган обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании с ответчика штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 5 000 рублей, при этом просил восстановить ему срок для обращения в суд, установленный п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания причитающейся к уплате суммы налогов, штрафов и пени.

Причины пропуска установленного законом срока налоговый орган не указывает.

Требование о том, что исковое заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, установлено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Той же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Истец на уважительность причины пропуска срока не ссылается, суд признает причины пропуска срока – неуважительными.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь сти.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ермаков А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2007, 2008, 2009 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:      САРМАНОВА Э.В.