Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-383/2018

Материал № 13-114/2019

34RS0030-01-2018-000662-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                    «27» сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой Наталии Васильевны о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

           Петрова Н.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.12.2018 года по иску Фиминой Е.Я. об установлении границ земельного участка, постановлено взыскать с Петровой Н.В. и Игнатенко В.В. судебные расходы в сумме 25 000 рублей, то есть по 12 500 рублей с каждого. На основании указанного решения судебными приставами 15.07.2019 года в отношении Петровой Н.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу Фиминой Е.Я. 12 500 рублей. В связи с тем, что в настоящее время у Петровой Н.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, супруг нигде не работает, основной доход семьи состоит из ее заработной платы, которая составляет в среднем 11 000 – 12 000 рублей, то есть по 3 000 рублей на каждого члена семьи, а учитывая, что супруг Игнатенко В.В. также обязан уплатить такую же сумму в размере 12 500 рублей, то общая сумма долга их семьи составляет 25 000 рублей. В связи с тем, что заявитель не может исполнить требования судебного пристава по уплате всей суммы, указанной в решении суда, соответственно на нее также будет возложена обязанность по уплате и исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности. Учитывая материальное положение Петровой Н.В., небольшой размер заработной платы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, исполнение требований судебного пристава по оплате всей суммы становится невозможным. Просит суд: рассрочить исполнение решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.12.2018 года по взысканию с Петровой Н.В. в пользу Фиминой Е.Я. 12 500 рублей на шесть месяцев.

Заявитель Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще /Том № 2 л.д. 203/, в письменном заявлении /Том № 2 л.д. 234/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо (истец по делу) – Фимина Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /Том № 2 л.д. 206/, в письменном заявлении /Том № 2 л.д. 235/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном возражении /Том № 2 л.д. 236/ указывает, что Игнатенко В.В. является трудоспособным. Как Петрова Н.В., так и Игнатенко В.В. работают. Кроме того, права взыскателя Фиминой Е.Я. нарушены от длительного ожидания денежных сумм и нет возможности воспользоваться ими. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо – ответчик по делу Игнатенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /Том № 2 л.д. 204/, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо – представитель Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /Том № 2 л.д. 205/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.12.2018 года /Том № 1 л.д. 227-230/ удовлетворено исковое заявление Фиминой Е.Я. к Игнатенко В.В., Петровой Н.В., Петрову В.А., Игнатенко А.В. об установлении границ земельного участка. Данным решением суда постановлено установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» № 279/10 от 19.11.2018 года, переместив существующую границу в сторону земельного участка по <адрес> а именно: точку 21 перенести на 1,34м в сторону фасадной границы; точку 22 перенести на 0,64м в сторону земельного участка по пер. <адрес>, и на 2,56м в сторону фасадной границы; точку 24 перенести на 0,52м в сторону земельного участка по <адрес>, и на 0,72м в сторону фасадной границы; точку 23 на линию между перенесенными точками 22 и 24. Кроме того, взысканы с Игнатенко В.В. и Петровой Н.В. в пользу Фиминой Е.Я. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей и частичной оплатой экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, а всего 25 000 рублей, по 12 500 рублей с каждого. В удовлетворении требований Фиминой Е.Я. о взыскании в её пользу с Игнатенко В.В. и Петровой Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей – отказано. Взысканы с Игнатенко В.В. и Петровой Н.В. в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» расходы, связанные с производством заключения эксперта № 279/10 от 19 ноября 2018 года, в размере 33 450 рублей, по 16 725 рублей с каждого.

15.07.2019 года на основании исполнительного листа, выданного Новоаннинским районным судом по гражданскому делу 2-383/2018 о взыскании с Петровой Н.В. в пользу Фиминой Е.Я. денежных средств в сумме 12 500 рублей, возбуждено исполнительное производство /Том № 2 л.д. 231/.

Из материалов исполнительного производства /Том № 2 л.д. 207-233/, задолженность в сумме 12 500 рублей с должника Петровой Н.В. не взыскана.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В Определении от 18.04.2006 года № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что документов свидетельствующих об объективных факторах, препятствующих или затрудняющих исполнение решения суда в материалы дела не представлено.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.

По смыслу закона, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Обстоятельства, на которые ссылается Петрова Н.В. в своем заявлении, а именно на наличие на иждивении двоих малолетних детей /Том № 2 л.д. 199-200/, а также не высокий уровень заработной платы /Том № 2 л.д. 201/, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Петрова Н.В., при наличии задолженности в размере 12 500 рублей, просит предоставить рассрочку на шесть месяцев.

В случае предоставления просимой рассрочки, данный способ исполнения решения суда, с учетом длительности его исполнения и суммы задолженности, отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, поскольку решение суда может быть исполнено иными, предусмотренными законом способами.

При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда будет нарушать право взыскателя на судебную защиту, поскольку право на судебную защиту включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрения дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличия таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения на срок шесть месяцев, суду не представлено.

Руководствуясь ст.203, 404 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Петровой Наталии Васильевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.12.2018 года по гражданскому делу № 2-383/2018 о взыскании с Игнатенко Василия Викторовича и Петровой Наталии Васильевны в пользу Фиминой Елизаветы Яковлевны судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей и частичной оплатой экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, а всего 25 000 рублей, по 12 500 рублей с каждого, сроком на шесть месяцев – отказать.

Определение в течение 15 дней может со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                  Р.П. Захаров

    Определение вынесено в совещательной комнате с помощью компьютера.