Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2018 от 28.05.2018

Дело № 1- 144/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., Уткина В.С.,

защитников Пономарева В.Ф., Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Хромойкина РМ, 12.<данные изъяты>.<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хромойкин Р.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:42 Хромойкин Р.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, пройдя по торговому залу, остановился у стеллажа с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку водки «Славянская ржаная» объемом 0,5 литра, стоимостью 239 руб. После чего, имя умысел на ее хищение, направился к выходу магазина, где его окликнул работник магазина, просивший Хромойкина Р.М. остановиться. Узнав о том, что о его намерении совершить хищение чужого имущества, стало известно третьим лицам, умышленно, реализуя свой преступный умысел, проигнорировав возможные последствия, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «Славянская ржаная» объемом 0,5 литра, стоимостью 239 руб., похищенное присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 239 руб.

При рассмотрении дела подсудимый Хромойкин Р.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Уткин В.С. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего З, передавшего телефонограмму, просившего рассмотреть дело без его участия, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, настаивавшего на строгом наказании (том № л.д. 175).

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Хромойкина Р.М. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хромойкину Р.М., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он является ветераном боевых действий, состояние здоровья подсудимого (том № 1 л.д. 72-73).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Хромойкиным Р.М. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Хромойкин Р.М. ранее не судим (том № 1 л.д. 64-63), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том № 1 л.д. 104-105, 107), наблюдается в наркологическом кабинете с <данные изъяты> в психиатрическом кабинете не наблюдается (том № 1 л.д. 111), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том № 1 л.д. 117).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от № <данные изъяты> Хромойкин Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, источника дохода, скрывался от суда, характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Хромойкина Р.М. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому Хромойкину Р.М., суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Хромойкину Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего - исполнение наказания в виде лишения свободы будет производиться органами ФСИН Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменениями, внесенными в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Хромойкину Р.М. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания его под стражей, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положениями ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о направлении осужденного Хромойкина Р.М. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 6 ч.3 ст. 81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хромойкина РМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хромойкину Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Хромойкину Р.М. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Хромойкину Р.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Обеспечение направления осужденного Хромойкина Р.М. в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на ФКУ ИК - 13 ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Славянская Ржаная», хранящуюся у представителя потерпевшего, - оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хромойкиным Р.М., содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Хромойкин Р.М. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11.09.2018.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО