Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2022 от 13.01.2022

66RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанное наказание назначено <ФИО>1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, водитель транспортного средства Фольгсваген, гос. номер №, 196 регион, собственником которого является <ФИО>1, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой или дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе <ФИО>1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку правонарушения не совершал, в момент его фиксации автомобиль передан <ФИО>3 по договору безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание <ФИО>1, свидетель <ФИО>3 не явились, о его отложении ходатайств не заявляли.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой или дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, водитель транспортного средства Фольгсваген, гос. номер №, 196 регион, собственником которого является <ФИО>1, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой или дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора о безвозмездном пользовании транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольгсваген, гос. номер №, 196 регион, передан гражданину Республики Кыргызстан <ФИО>3 В соответствии с п. 4.1 данного договора, договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.9 ссудополучатель несет ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Как следует из страхового полиса № № ( заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <ФИО>3 допущен к управлению транспортным средством.

Таким образом, доводы жалобы <ФИО>1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было передано по договору о безвозмездном пользовании транспортным средством <ФИО>3, подтверждаются представленными документами.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

             Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

            Судья. Подпись:

           Копия верна. Судья: