Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 ~ М-318/2014 от 11.03.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года                          пос. Волот Новгородской области

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Паклиной А.Ю. и Драгунову Ю.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №, на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Паклина А.Ю. заключили кредитный договор № № по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов Сбербанком был заключен договор:

-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Драгуновым Ю.А., который поручился перед Кредитором (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») отвечать за исполнение заемщиком Паклиной А.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Драгунов Ю.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком Паклиной А.Ю. его обязательств полностью.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №      обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Паклиной А.Ю., Драгунова Ю.А. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

по просроченному основному долгу <данные изъяты>.;

по просроченным процентам <данные изъяты>.;

пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.;

пени по просроченным процентам <данные изъяты>.,

ссылаясь на то, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме (деньги заемщику были перечислены в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года), а заемщик Паклина А.Ю. свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Представитель истца, действующая по доверенности Конахина Л.А., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом поддерживает предъявленные Сбербанком требования в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Паклина А.Ю. в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, признает неисполнение обязательств перед банком, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Ответчик Драгунов Ю.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, ссылается на обязанность ответчицы Паклиной А.Ю. по исполнению обязательств перед банком.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым Кредитор, в лице дополнительного офиса №, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе №, доверенности и Паклиной А.Ю. именуемой Заемщик, заключен кредитный № по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором ( п.п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет Кредитору поручительство Драгунова Ю.А.

В соответствие с п. 3.1- 3.1.3 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после:

надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1;

оформления Графика платежей;

заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов Сбербанком был заключен договор:

-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Драгуновым Ю.А., который поручился перед Кредитором (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») за исполнение заемщиком Паклиной А.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Драгунов Ю.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком Паклиной А.Ю. его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паклина А.Ю. поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Паклиной А.Ю. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленного расчета цены иска на ДД.ММ.ГГГГ года, Паклина А.Ю. не производит ежемесячно погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Данный факт ответчица Паклина А.Ю. не оспаривала.

В соответствии п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 Договора списанием со Счета в соответствие с условиями Счета( отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Копии требования и почтового уведомления свидетельствуют о том, что Банком ответчики Паклина А.Ю. и Драгунов Ю.А. письменно уведомлялись о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погасить.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, который составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным процентам <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.,

Данный расчет полностью мотивирован, соответствует условиям заключенного договора и ответчиками не оспаривался.

Доводы Драгунова Ю.А. об обязанности Паклиной А.Ю. погасить имеющуюся перед банком задолженность в полном объеме, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договора поручительства, заключенного с Драгуновым Ю.А. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение им его обязательств по кредитному договору. При этом поручителю известны все условия кредитного договора.

Из материалов дела видно, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписке по ссудному счету № Паклина А.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором, чем существенно нарушила условия заключенного договора. Ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании не оспаривалось и ответчицей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №     удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,     заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паклиной А.Ю..

        Взыскать с солидарно с Паклиной А.Ю. и Драгунова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №     задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным процентам <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Взыскать солидарно сПаклиной А.Ю. и Драгунова Ю.А. в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: