Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2019 ~ М-807/2019 от 29.08.2019

В окончательной форме изготовлено 11.10.2019 года

УИД: №            Дело № 2-874/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                   09 октября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Горюшиной О.С., действующей по доверенности № 66 АА 2466555 от 19.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубина ФИО10 к Орозбекову ФИО11 взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трубин С.А. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее: 23.08.2016 между Трубиным С.А. и Орозбековым К.К. заключен договор займа № 7, по которому ответчику была передана денежная сумма 70 000 руб. Согласно условиям договора Орозбеков К.К. обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 30.11.2016 включительно. Однако, до настоящего времени Орозбеков К.К. деньги не вернул, при этом договором предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки (штрафа) за период просрочки со 01.12.2016 по 17.07.2018 составила 415 800 руб. Поскольку сумма неустойки превышает сумму основного долга, истец снижает ее до суммы основного долга, то есть, до 70 000 руб. 16.05.2018 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность. На момент подачи искового заявления ответчик деньги истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70 000 руб., неустойку (штраф) в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца Горюшина О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Орозбеков К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного отзыва на исковые требования не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 этой статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 3 этой статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела следует, что 23.08.2016 между Трубиным С.А. и Орозбековым К.К. заключен договор займа № 7, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства 70 000 руб. Согласно расписке срок возврата указанной суммы предусмотрен до 30.11.2016 - л.д. 5-6. Факт заключения договора подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком. Возражений по поводу заключения данного договора ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ договора займа № 7 от 23.08.2016 (л.д.5-6) позволяет определенно установить наличие обязательства Орозбекова К.К. по возврату долга. Указанный договор содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в договоре указан срок возврата денежных средств.

16.05.2018 истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств (л.д. 8-10).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.06.2019 судебные приказ № 2-1742/2018 о взыскании с Орозбекова К.К. в пользу Трубина С.А. суммы долга по договору займа отменен (л.д. 11).

Сведений об уплате долга ответчиком задолженности по договору займа не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 70 000 руб.

П. 4.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки выплаты суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика за неисполнение обязательств неустойку (штраф) 70 000 руб. за период просрочки платежа с 01.12.2016 по 17.07.2018, исходя из следующего расчета: 70 000 руб. х 1 % = 700 руб. х 594 дней = 415 800 руб.

Поскольку размер неустойки (штрафа) значительно превышает сумму основного долга, истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга, то есть, до 70 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договору займа, сумма неустойки (штрафа) в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 4).

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубина ФИО12 к Орозбекову ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орозбекова ФИО14 в пользу Трубина ФИО15 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 144 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Л.А. Афанасьева