Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 (2-7832/2014;) ~ М-7603/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                         Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кутенкову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кутенкова О.А. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договора поручительства прекращенным, с участием третьих лиц – ООО «Юбилейный», временного управляющего ООО «Юбилейный» Коробкова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутенкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» был заключен договор об открытии кредитной линии №... от дата г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: кредитная линия на общую сумму ***; цель кредитования - приобретение кормов; процентная ставка по кредиту - *** % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к договору, окончательный срок возврата кредита - дата года. В соответствии с дополнительными соглашениями к указанному кредитному договору: №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата сторонами были изменены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а также установлен срок возврата кредитных средств - не позднее дата. Предоставление банком указанного кредита подтверждается банковским ордером №... от дата на сумму *** рублей, выпиской по лицевому счету №... за дата По состоянию на дата задолженность заемщика по основному долгу составляет *** руб., по процентам -***., по комиссии за обслуживание кредита -*** руб., по комиссии за пролонгацию кредита -*** руб., пени -***., итого: ***. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... в отношении ООО «Юбилейный» введена процедура наблюдения. Обеспечением исполнения ООО «Юбилейный» своих обязательств по кредитному договору №... от дата г., является поручительство Кутенкова О.А. по договору поручительства физического лица №... от дата г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Кутенкова О.А. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., а именно: задолженность по основному долгу в размере ***., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***., задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере ***., задолженность по комиссии за пролонгацию кредита в размере ***., задолженность по пени в размере ***

Ответчик Кутенков О.А. обратился с встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк», в котором просил суд признать договор поручительства №... от дата г., заключенный между ним и ОАО «Россельхозбанк» прекращенным. В обоснование заявленных требований указал, что условия договора поручительства являются недействительными (ничтожными), в частности, пунктами 3.10, 2.4. договора поручительства установлено, что поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Данный пункт договора противоречит конституционному праву граждан на судебную защиту, а также ст. 364 ГК РФ, устанавливающей право поручителя противопоставлять свои возражения требованиям кредитора, даже если должник от них отказался, или признал долг. Пунктом 2.6. договора поручительства предусмотрено, что «в случае признания Договора об открытии кредитной линии недействительным/незаключенным по любым основаниям Поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату Кредитору денежных средств, полученных Должником от Кредитора во исполнение недействительной/незаключенной сделки, и уплате процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением Должника и Кредитора, а при отсутствии такого соглашения – законодательством Российской Федерации. Данный пункт является самостоятельным соглашением Сторон и является действительным также в случае признания иных положений настоящего Договора недействительным». Указанный пункт договора противоречит ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой при прекращении основного обязательства прекращается поручительство.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» –ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях.

В судебном заседании представитель Кутенкова О.А. и третьих лиц – ФИО2 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признал, просил отказать истцу в их удовлетворении, поддержал доводы встречного искового заявления и просил его удовлетворить, дополнительно указав, что договором поручительства не установлена обязанность ответчика отвечать по всем обязательствам заемщика, срок предъявления требований к поручителю истцом пропущен.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Кутенкова О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» был заключен договор об открытии кредитной линии № №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: кредитная линия на общую сумму ***; цель кредитования - приобретение кормов; процентная ставка по кредиту - *** % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к договору, окончательный срок возврата кредита - дата года.

Согласно п. 1.3.2 указанного кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за обслуживание кредитной линии в размере *** годовых от остатка ссудной задолженности за весь период пользования кредитом.

В соответствии с дополнительными соглашениями к указанному кредитному договору №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата сторонами были изменены сроки уплаты процентов по кредиту, а также установлен новый срок возврата кредитных средств - не позднее дата.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в установленном кредитном договоре размере подтверждается представленным истцом в материалы дела банковским ордером №... от дата., и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору дата г. между Кутенковым О.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица №№...

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ООО «Юбилейный» возбуждена процедура банкротства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее дата.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Однако, как установлено судом, что в указанный срок сумма кредита и проценты за пользование кредитом заемщиком не были уплачены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по спорному кредитному договору, по состоянию на дата задолженность заемщика по основному долгу составляет *** руб., по процентам -***., по комиссии за обслуживание кредита -***., по комиссии за пролонгацию кредита -***., пени -***., итого: ***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручительства поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии.

На основании п. 2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в п. 1.2. договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объем, что и должник.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга.

Указаний на обеспечение поручительством ответчика иных обязательств, вытекающих из кредитного договора, кроме обязательств по возврату суммы основного долга, из содержания договора поручительства не усматривается.

Таким образом, поскольку в данном случае договором поручительства установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя уплатой кредитору суммы основного долга (кредита), оснований для возложения на поручителя ответственности за уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, неустоек и сумм комиссий не имеется.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что поручитель Кутенков О.А. обязался отвечать перед Банком солидарно с основным должником (п. 2.1. договора поручительства), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» к Кутенкову О.А. в части взыскании с него суммы основного долга (кредита) в размере ***, и отказу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам -***., по комиссии за обслуживание кредита -***., по комиссии за пролонгацию кредита -***., пени -***.

При разрешении встречных исковых требований Кутенкова О.А. судом не установлено оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Ответчик ссылается на недействительность пунктов 2.4., 2.6. 3.10 договора поручительства.

В соответствии с п.п. 3.10 и п. 2.4 договора поручительства «поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник», «в случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательства по настоящему договору Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник».

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, указанная норма закона является диспозитивной, что позволяет сторонам договора поручительства установить иные требования к отношениям кредитора и поручителя.

Поскольку поручительство было предоставлено Кутенковым О.А. на указанных условиях, не противоречащих требованиям закона, данное условие договора поручительства не может являться недействительным, нарушающим права поручителя.

Кроме того, поручитель не лишен права выдвигать относительно кредитора возражения, имеющиеся у него как поручителя.

Пунктом 2.6. договора поручительства предусмотрено, что «в случае признания Договора об открытии кредитной линии недействительным/незаключенным по любым основаниям Поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату Кредитору денежных средств, полученных Должником от Кредитора во исполнение недействительной/незаключенной сделки, и уплате процентов за незаконно пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением Должника и Кредитора, а при отсутствии такого соглашения – законодательством Российской Федерации. Данный пункт является самостоятельным соглашением Сторон и является действительным также в случае признания иных положений настоящего Договора недействительным».

Суд не находит оснований для признания данного условия договора поручительства недействительным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" стороны договора поручительства вправе предусмотреть, что поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора (например, о возврате кредита и процентов за его пользование), но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования Кутенкова О.А. о признании недействительными условий договора поручительства и его прекращении не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Кутенкова О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кутенкову О.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с Кутенкова О.А. денежные средства в размере ***. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с Кутенкова О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Встречные исковые требования Кутенкова О.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме датаг.

Судья                 Е.А. Митина