ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 28.06.2013г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8 подсудимого Поливанова А.С., защитника – адвоката Дмитриева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшей Кузьменко О.Н., при секретаре судебного заседания Петренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Поливанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное общее, холостого, учащегося 1 курса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № (общежитие), не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Поливанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов (точное время следствием не установлено, Поливанов А.С., находился в помещении для переодевания, расположенном в клубе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это время Поливанов А.С., воспользовавшись отсутствием в данном помещении посторонних, обнаружил в куртке, принадлежащей Кузьменко М.Е., висевшей в данном помещении, сотовый телефон. В этот момент у него возник прямой, корыстный умысел на кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Поливанов А.С., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, расстегнул карман куртки Кузьменко М.Е и тайно похитил из него сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий его материКузьменко О.Н., стоимостью 7400 руб.00 коп.
С места совершения преступления Поливанов А.С. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Поливанова А.С. Кузьменко О.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 руб.00 коп.
В судебном заседании потерпевшая Кузьменко О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, возместившим ей причиненный ущерб, так как в настоящее время они примирились, претензий к Поливанову А.С. она не имеет. Подсудимый Поливанов А.С. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поливанова А.С. за примирением сторон ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Поливанова А.С. за примирением с потерпевшей в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, а его преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Поливанова Алексея Сергеевича за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поливанова А.С. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> кассовый чек и полисдополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> находящиеся нахранении у потерпевшей Кузьменко О.Н., - оставить Кузьменко О.Н.
Копию постановления направить Поливанову А.С., потерпевшей Кузьменко О.Н., адвокату Дмитриеву В.А., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Панарин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 28.06.2013г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8 подсудимого Поливанова А.С., защитника – адвоката Дмитриева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшей Кузьменко О.Н., при секретаре судебного заседания Петренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Поливанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное общее, холостого, учащегося 1 курса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № (общежитие), не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Поливанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов (точное время следствием не установлено, Поливанов А.С., находился в помещении для переодевания, расположенном в клубе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это время Поливанов А.С., воспользовавшись отсутствием в данном помещении посторонних, обнаружил в куртке, принадлежащей Кузьменко М.Е., висевшей в данном помещении, сотовый телефон. В этот момент у него возник прямой, корыстный умысел на кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Поливанов А.С., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, расстегнул карман куртки Кузьменко М.Е и тайно похитил из него сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий его материКузьменко О.Н., стоимостью 7400 руб.00 коп.
С места совершения преступления Поливанов А.С. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Поливанова А.С. Кузьменко О.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 руб.00 коп.
В судебном заседании потерпевшая Кузьменко О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, возместившим ей причиненный ущерб, так как в настоящее время они примирились, претензий к Поливанову А.С. она не имеет. Подсудимый Поливанов А.С. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поливанова А.С. за примирением сторон ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Поливанова А.С. за примирением с потерпевшей в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, а его преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Поливанова Алексея Сергеевича за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поливанова А.С. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> кассовый чек и полисдополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> находящиеся нахранении у потерпевшей Кузьменко О.Н., - оставить Кузьменко О.Н.
Копию постановления направить Поливанову А.С., потерпевшей Кузьменко О.Н., адвокату Дмитриеву В.А., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Панарин