Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1353/2017 от 15.11.2017

дело № 12-1353/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                         01 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу Белостоцкого Бориса Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаАДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу:АДРЕС, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.11.2017 года Белостоцкий Б.А. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Белостоцкий Б.А. 15.11.2017 года обратился с жалобой в Одинцовский городской суд, в которой указывает на то, что, вынесенное в отношении него постановление не соответствует требованиям закона, так как не содержит обстоятельства вмененного правонарушения, не представлены доказательства. Согласно постановлению правонарушение им совершено 06.11.2017 года по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, вдоль дома 163 по Можайскому шоссе. Однако, по координатам экипажа ДПС в момент фиксации правонарушения он находился по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, южнее дома 161 по Можайскому шоссе, для осуществления загрузки, в зоне действия знака «Место стоянки», расположенного непосредственно позади его автомобиля. Кроме того, до указанного знака имеется перекресток, после которого действия знака «Стоянка по четным числам запрещена» должно быть прекращено. Просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании Белостоцкий Б.А. настаивал на удовлетворении жалобы, по доводам, изложенным в ней.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что она подлежит частичному удовлетворению.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен гл. 30 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2017 года в 11:14 по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, вдоль дома 163 по Можайскому шоссе, водитель Белостоцкий Б.А. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства а/м, г/н №, которое было зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", имеющим функцию фотосъемки, заводской №.

При этом, как следует из дислокации дорожных знаков и представленных фотоматериалов, полученных при фиксации 06.11.2017 года перед домом 163 по Можайскому шоссе проезжая часть имеет поворот направо, транспортное средство Белостоцкого Б.А. расположено перед этим поворотом.

Таким образом, событие административного правонарушения, вмененного Белостоцкому Б.А., должностным лицом надлежащим образом не установлено.

Кроме того, действие дорожного знака 3.30 Приложения № 1 к ПДД РФ в районе вдоль дома 163 по Можайскому шоссе в г. Одинцово Московской области по представленным документам установить невозможно.

Отсутствие надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям пункта 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление от 06.11.2017 года подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» по Московской области от 07.11.2017 года отменить, жалобу Белостоцкого Б.А. в данной части удовлетворить, материалы дела об административном правонарушении направить в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» на новое рассмотрение.

Федеральный судья                          подпись                                       С.В. Алдошкина