Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2013 ~ М-212/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» февраля 2013 года                             г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО ТПК «Радуга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что 06.12.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого она приобрела утюг «Тефаль -5177», стоимостью 2680 рублей. Придя домой, она поняла, что утюг не подходит ей по габаритам и расцветке. 09.12.2012 года она обратилась к ответчику с просьбой обменять товар, однако ей было отказано в ввиду того, что аналогичного товара у ответчика в наличии не имеется. Она попросила вернуть уплаченные за товар денежные средства, в чем ей так же было отказано. На основании изложенного и руководствуясь15, 17, 25 Закона «о защите прав потребителей», ст. 503 ГК РФ, в соответствии с п. 26, 27, 28, 29 правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998 года просит суд: расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей уплаченную за товар сумму в размере 2680 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки выполнения е требований о возврате уплаченной суммы; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Изучив поступившее в суд заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность мировым судьям гражданских дел, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда 1 инстанции.

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска не превышает 50000 рублей, то данный спор является подсудным мировому судье.

Возмещение морального вреда является требованием неимущественного характера и оценке не подлежит.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду. Разъясняю, для рассмотрения заявленного требования ФИО1 необходимо обратиться к мировым судьям г. Тейково Ивановской области. Районный суд передать дело мировому судье не вправе, поскольку право на обращение в суд с иском, в силу ст. 3 ГПК РФ, принадлежит лицу, право которого нарушено.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ТПК «Радуга» о защите прав потребителей со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе с заявленным иском обратиться к мировому судье г. Тейково Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья                       А.С. Сочилова