Решение по делу № 2-3394/2015 ~ М-3092/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-3394-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 17.08.2015 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РК Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ЗАО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Стройсервис» и ООО «РК Инвест» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения». Договор купли-продажи нотариально удостоверен. В соответствии с условиями договора купли-продажи ЗАО «Стройсервис» передает ООО «РК Инвест», а ООО «РК Инвест» обязуется оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения». Согласно п.4 договора купли-продажи стоимость отчуждаемой доли составляет <данные изъяты> долларов США. Оплата производится в российских рублях. В силу п.5 договора купли-продажи покупатель принял на себя обязательство возвратить продавцу вышеуказанную сумму в следующем порядке <данные изъяты> долларов США — не позднее 01.04.2015г.; <данные изъяты> долларов США — не позднее 01.06.2015г. В соответствии с п.7 договора купли-продажи в случае нарушения любого из сроков оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0.2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Стороны признали отсрочку и рассрочку платежа коммерческим кредитом в соответствии со ст.823 ГК РФ, установив, что в случае неисполнения обязательств по оплате стоимости доли продавец вправе начислить, а покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.4% в день от неоплаченной суммы за период со дня заключения договора купли-продажи по день, в который соответствующие обязательства будут полностью исполнены покупателем, п.8 договора купли-продажи. Исполнение обязательств ООО «РК Инвест» обеспечено поручительством ФИО1. В соответствии с договором поручительства от 05.12.2014г., заключенного между ФИО1 и ЗАО «Стройсервис», ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «РК Инвест» за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору купли-продажи доли, в том числе обязательств по оплате стоимости доли, по оплате пени за нарушение срока оплаты доли, а также по возмещению убытков и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно п.3 договора поручительства кредитор вправе предъявить требования об исполнении к должнику и к поручителю как совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как указывалось выше, срок оплаты первого платежа по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> долларов США истек 01.04.2015г. Срок оплаты второго платежа в размере <данные изъяты> долларов США истек 01.06.2015. До настоящего времени оплата ООО «РК Инвест» не произведена. Имеет место нарушение обязательств по договору купли-продажи доли со стороны должника. С учетом положений п.4 договора купли-продажи доли сумма неисполненного в обязательства составляет <данные изъяты> руб. Учитывая положения п.7 договора купли-продажи доли, размер пени за просрочку оплаты за период с 02.04.2015г. по 02.06.2015г. составляет <данные изъяты> руб. В силу п.8 договора купли-продажи доли в связи с неисполнением обязательства по оплате доли подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом. Размер процентов по состоянию на 02.06.2015г. составляет <данные изъяты> руб. Сумма требований определена в рублях по курсу доллара США в размере 54 руб. за 1 доллар. В то же время, в соответствии с п.4 договора купли-продажи доли стоимость отчуждаемой доли составляет <данные изъяты> долларов США. Оплата производится в российских рублях по курсу 54 руб. за 1 доллар США. Указанный курс пересчета применяется при оплате до 01.06.2015г. При оплате денежных средств в счет стоимости доли позднее 01.06.2015г. оплата производится в рублях по курсу доллара США к рублю на день платежа, установленному ЦБ РФ, но в любом случае не менее 54 руб. за 1 доллар США. Оплата стоимости доли до настоящего времени не произведена.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно со ФИО1, ООО «РК ИНВЕСТ» в пользу ЗАО «Стройсервис» сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.12.2014г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения, но в любом случае не менее 54 руб. за 1 доллар США; сумму пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.12.2014г. за период с 02.04.2015г. по 02.06.2015г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения, не менее 54 руб. за 1 доллар США; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2014г. по 02.06.2015г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения, но в любом случае не менее 54 руб. за 1 доллар США; взыскать солидарно со ФИО1, ООО «РК ИНВЕСТ» в пользу ЗАО «Стройсервис» сумму пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.12.2014г. из расчета 0.2% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2015г. по день фактической оплаты; взыскать со ФИО1, ООО «РК Инвест» в пользу ЗАО «Стройсервис» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.4% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2015г. по день фактической оплаты.

Представитель истца ЗАО «Стройсервис» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.10.2014г. (л.д.13), в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Указала, что сумма, уплаченная в качестве аванса по предварительному договору от 17.07.2014г. не может быть учтена как оплата по договору купли-продажи доли от 05.12.2014г. Требований в адрес ООО «РК Инвест» в июне 2015г. не поступало (л.д.89-93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. В письменном отзыве от 24.06.2015г. (л.д.47-50) указал, что сумма задолженности перед ЗАО «СтройСервис» составляет <данные изъяты> руб., действия истца по установлению столь высокой платы по коммерческому кредиту является злоупотреблением правом. Заявил о снижении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. ЗАО «СтройСервис» пользовалось чужими денежными средствами, которые не засчитывает в выплаченные суммы. Просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания двойных процентов.

Определением суда от 25.06.2015г. в качестве ответчика привлечено ООО «РК Инвест» (л.д.61).

Представитель ответчика ООО «РК Инвест» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Стройсервис» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора на условиях по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.158, п.1 ст.161, ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации законом может быть установлено требование о соблюдении письменной формы сделки либо нотариальной формы.

Несоблюдение нотариальной формы, если такая форма требуется в соответствии с законом или соглашением сторон, во всех случаях влечет недействительность сделки (п.1 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора купли-продажи, предполагает, что одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа либо отчуждение иным образом, чем продажа доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с п.11 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2014г. между ЗАО «Стройсервис» (продавец) и ООО «РК Инвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения» №4ДД.ММ.ГГГГ296 (л.д.7-9). Указанный договор купли-продажи нотариально удостоверен, зарегистрирован в реестре №10-4189, чем соблюдена установленная законом форма договора согласно п.11 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 05.12.2014г. ЗАО «Стройсервис» передает ООО «РК Инвест», а ООО «РК Инвест» обязуется оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения».

Согласно п.4 договора купли-продажи от 05.12.2014г. стоимость отчуждаемой доли составляет <данные изъяты> долларов США, оплата производится в российских рублях.

В силу п.5 договора купли-продажи от 05.12.2014г. покупатель принял на себя обязательство возвратить продавцу вышеуказанную сумму в следующем порядке <данные изъяты> долларов США — не позднее 01.04.2015г.; <данные изъяты> долларов США — не позднее 01.06.2015г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения» достигли соглашения в письменной нотариальной форме по всем существенным условиям договора, включая предмет, цену доли, сроков и порядка выплаты цены договора ООО «РК Инвест».

В соответствии со ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ООО «РК Инвест» перед ЗАО «СтройСервис» (кредитор) обеспечено поручительством ФИО1 (поручитель), который принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «РК Инвест» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи доли от 05.12.2014г., в том числе обязательств по оплате стоимости доли, по оплате пени за нарушение срока оплаты доли, а также по возмещению убытков и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, что подтверждается договором поручительства от 05.12.2014г. (л.д.10-12).

Согласно п.3 договора поручительства от 05.12.2014г. кредитор вправе предъявить требования об исполнении к должнику и к поручителю как совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указывает сторона истца, срок оплаты первого платежа по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> долларов США истек 01.04.2015г., срок оплаты второго платежа в размере <данные изъяты> долларов США истек 01.06.2015г., при этом до настоящего времени оплата ООО «РК Инвест» не произведена, что следует из материалов гражданского дела, обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказано, и судом не установлено.

Требования от 21.04.2015г. (л.д.32-33) ФИО1, а также ООО «РК Инвест» от 21.04.2015г. (л.д.81) об исполнении обязательств по договору поручительства не исполнены.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что в данном случае имеет место нарушение обязательств по договору купли-продажи доли со стороны должника ООО «РК Инвест».

Возражения ответчика ФИО1 о том, что по договору была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. и данная сумма должна быть зачтена при определении задолженности, суд считает необоснованными.

Факт перечисления суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО «Стройсервис» от ООО «РК Инвест» подтверждается платежными поручениями от 10.10.2014г. № (л.д.53), от 22.08.2014г. № (л.д.54).

Однако, данная сумма оплачена ООО «РК Инвест» в счет аванса по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале от 17.07.2014г. (л.д.55-56).

С учетом анализа предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале от 17.07.2014г. (л.д.55-56) и договора купли-продажи доли в уставном капитале от 05.12.2014г., указанная сумма не может быть учтена в счет оплаты за долю по договору купли-продажи доли от 05.12.2014г., так как указанный договор не является предварительным договором по отношению к договору купли-продажи от 05.12.2014г. в связи с тем, что договор купли-продажи доли от 05.12.2014г. заключен на иных условиях, чем предусмотрены предварительным договором от 17.07.2014г., что следует из анализа текста договоров.

Так, согласно п.9 предварительного договора от 17.07.2014г., стороны оценили отчуждаемую долю уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения» в <данные изъяты> руб. и предусмотрели, что оплата будет производиться за вычетом авансового платежа, в свою очередь в соответствии с п.4 договора купли-продажи доли от 05.12.2014г. стороны оценили отчуждаемую долю в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения» в <данные изъяты> долларов США, при этом указанная сумма подлежит уплате двумя платежами в срок до 01.04.2015г.

При этом суд учитывает, что в срок до 08.08.2014г. оплата авансового платежа ООО «РК Инвест» не была осуществлена, в связи с чем, в силу п.11 предварительного договора от 17.07.2014г. данный договор прекратил свое действие.

Согласно платежным поручениям, представленным ответчиком ООО «РК Инвест», при оплате суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве назначения платежа указан перевод средств по предварительному договору купли-продажи доли, в связи с чем, уплаченная в качестве аванса по предварительному договору от 17.07.2014г. не может быть учтена как оплата по договору купли-продажи доли от 05.12.2014г., так как тождество двух договоров в судебном заседании не установлено.

При этом суд соглашается с доводами стороны истца о том, что ООО «РК Инвест» не вправе заявлять о зачете суммы размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты суммы задолженности в связи со следующим.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (Разъяснения Президиума ВАС РФ, содержащимся в п.4 информационного письма от 29.12.2001г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, обязательство зачетом прекращено быть не может (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №65).При этом стороной ответчика, в нарушение указанной нормы, а также ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств направления в адрес ЗАО «Стройсервис» заявления о зачете, при этом такого факта в судебном заседании не установлено.

Ответчики указывают, что ими не было получено требование на оплату суммы задолженности по договору купли-продажи доли от 05.12.2014г. с уплатой процентов и неустойки в досудебном порядке.

Однако ни положения действующего законодательства, ни договора поручительства от 05.12.2014г. не предусматривают обязательный досудебный порядок предъявления требований об исполнении обязательств по договору должнику, либо поручителю.

На основании изложенного, суд считает, что в данной ситуации истец ЗАО «Стройсервис» вправе предъявить требование к поручителю и основному должнику в судебном порядке.

С учетом положений п.4 договора купли-продажи доли от 05.12.2014г. сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> долларов США, указанная сумма в рублях на день вынесения решения должна быть взыскана в солидарном порядке с ООО «РК Инвест», ФИО1

Согласно п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из договора купли-продажи доли от 05.12.2014г., сумма требований определена в рублях по курсу доллара США в размере 54 руб. за 1 доллар, при этом в соответствии с п.4 договора купли-продажи доли стоимость отчуждаемой доли составляет <данные изъяты> долларов США. Оплата производится в российских рублях по курсу 54 руб. за 1 доллар США, однако указанный курс пересчета применяется при оплате до 01.06.2015г.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что при оплате денежных средств в счет стоимости доли позднее 01.06.2015г. оплата производится в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ к рублю на день вынесения решения судом.

Согласно справочной информации «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2015 году» с 17.08.2015г. 1 доллар США равен <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с ООО «РК Инвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Стройсервис» подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи доли от 05.12.2014г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2014г. по 02.06.2015г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения.

Установлено, что стороны признали отсрочку и рассрочку платежа коммерческим кредитом в соответствии со ст.823 ГК РФ, установив, что в случае неисполнения обязательств по оплате стоимости доли продавец вправе начислить, а покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.4% в день от неоплаченной суммы за период со дня заключения договора купли-продажи по день, в который соответствующие обязательства будут полностью исполнены покупателем, что усматривается из п.8 договора купли-продажи.

В силу п.8 договора купли-продажи доли, в связи с неисполнением обязательства по оплате доли подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно позиции ООО «РК Инвест» и ФИО1 действия ЗАО «Стройсервис» по установлению процентной ставки по коммерческому кредиту являются злоупотреблением правом, однако указанные доводы не могут быть приняты судом как обоснованные.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и по своей правовой природе отличаются от процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме. (п.п.4, 12 Постановления № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд также не может признать обоснованным доводы ответчиков о том, что подлежат применению для разрешения спора проценты за пользование коммерческим кредитом со ставкой рефинансирования.

Согласно справочной информаций Банка России, учетная ставка банковского процента или процентная ставка рефинансирования — это ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам.

Суд считает, что действующим законодательством не предусмотрено, что учетная ставка банковского процента является для субъектов предпринимательской деятельности обязательным критерием при установлении условий коммерческого кредитования.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом установлен ЗАО «Стройсервис» и ООО «РК Инвест» в п.8 договора купли-продажи доли от 05.12.2014г.

Таким образом, установление размера процентов являлось обоюдной волей сторон, что согласуется с принципом свободы договора, установленном в ст.421 ГК РФ.

При этом суд считает, что ООО «РК Инвест» как коммерческая организация в соответствии со ст.2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В п.1 договора поручительства от 05.12.2014г. указаны существенные условия договора купли-продажи доли от 05.12.2014г., в том числе условие о коммерческом кредите и о размере процентной ставки.

Согласно п.3 договора поручительства поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором ЗАО «Стройсервис» отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех обязательств по договору купли-продажи J доли, в том числе, обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Указанный договор поручительства подписан ФИО1 без разногласий, что нашло подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.4% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом определена сторонами в договоре, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует воле сторон. Какое-либо злоупотребление правом со стороны ЗАО «Стройсервис» отсутствует.

Согласно справочной информации «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2015 году» с 17.08.2015г. 1 доллар США равен <данные изъяты> руб.

Проверив расчеты стороны истца, которые суд считает обоснованными, размер процентов с 05.12.2014г. по состоянию на 02.06.2015г. составляет <данные изъяты> долларов США.

На основании изложенного, с ООО «РК Инвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Стройсервис» подлежат взысканию проценты с 05.12.2014г. по 02.06.2015г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

С учетом требований истца, также подлежит взысканию со ФИО1, ООО «РК Инвест» в пользу ЗАО «Стройсервис» сумма процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.4% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2015г. по день фактической оплаты.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.12.2014г. за период с 02.04.2015г. по 02.06.2015г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения, не менее 54 руб. за 1 доллар США.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7 договора купли-продажи от 05.12.2014г. в случае нарушения любого из сроков оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0.2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В письменном отзыве сторона ответчика указывает, что договором купли-продажи доли предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение, что является недопустимым, однако указанные доводы не могут быть приняты судом как обоснованные в связи с тем, что основаны на неверном толковании права, а также условия соглашения.

По условиям договора купли-продажи доли от 05.08.2014г. ЗАО «Стройсервис» передал ООО «РК Инвест» долю в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения, с 05.12.2014г. ООО «РК Инвест» является собственником ООО «Завод горного машиностроения», в то же время, по условиям указанного договора оплата за приобретенную долю должна быть осуществлена двумя платежами в срок до 01.04.2015г. и 01.06.2015г.

На основании изложенного, стороной истца справедливо указано, что ЗАО «Стройсервис» предоставило ООО «РК Инвест» отсрочку и рассрочку уплаты суммы в размере <данные изъяты> долларов США.

В силу положений ст.823 ГК РФ и п.8 договора купли-продажи доли от 05.08.2014г. данная отсрочка и рассрочка платежа являются коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня заключения договора по день исполнения обязательств по оплате.

В силу п.8 договора купли-продажи доли право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом возникает у ЗАО «Стройсервис» при неисполнении ООО «РК Инвест» обязательств по оплате. Однако данное обстоятельство не может изменять правовую природу коммерческого кредита — кредит при этом не является неустойкой.

Согласно ст.ст.809, 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) является мерой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 договора купли-продажи доли неустойка начинает начисляться со дня наступления просрочки исполнения обязательства (Постановление № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, договором купли-продажи доли от 05.12.2014г. не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение, в силу ст.ст.809, 823 ГК РФ, п.п.4, 12, 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14, в данном случае проценты за пользование коммерческим кредитом могут быть взысканы наряду с договорной неустойкой.

Проверив расчеты стороны истца, которые суд считает обоснованными, размер пени с 05.12.2014г. по состоянию на 02.06.2015г. составляет <данные изъяты> долларов США.

На основании изложенного, с учетом курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации в 2015г., с ООО «РК Инвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Стройсервис» подлежит взысканию пени с 05.12.2014г. по состоянию на 02.06.2015г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США * <данные изъяты> руб.).

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения по ст.333 ГК РФ.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства и доводы ответчика ФИО1, а также ООО «РК Инвест», с учетом конкретных обстоятельств дела, а также суммы неустойки, по мнению суда не являются основанием для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ. Доказательства тяжелого материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В качестве обоснования несоразмерности неустойки ответчик указывает на незначительность просрочки в исполнении обязательства, в то же время суд учитывает, что с учетом п.5 договора купли-продажи доли на момент предъявления искового заявления в суд истцом период просрочки составлял 61 день.

На основании изложенного, с учетом положения п.7 договора купли-продажи доли, неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО «РК Инвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Стройсервис» в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.12.2014г. на будущий период из расчета 0.2% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2015г. по день фактической оплаты. Поскольку, учитывая правовую природу неустойки, как штрафной санкции за неисполнение обязательства, при ее взыскании подлежат применению положения ст.333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения размера неустойки при наличии предусмотренных законом оснований. Обстоятельства, которые могут явиться основанием для снижения неустойки в будущем, на сегодняшний день не известны. Взыскание с ответчиков неустойки на будущий период лишит их права ходатайствовать о ее снижении на основании ст.333 ГК РФ, что, в свою очередь, не препятствует истцу, в случае длительного неисполнения обязательства, предъявить требование о взыскании неустойки за период просрочки в будущем.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО «Стройсервис» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Стройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу закрытого акционерного общества «Стройсервис» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу закрытого акционерного общества «Стройсервис» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), из расчета 0.4% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:

<данные изъяты>