Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-791/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-791/16-2019

10RS0011-01-2019-007132-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 08 октября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Петрозаводск Силкиной Н.А., Вешнякова А.М.,

защитников – адвокатов Салдаевой Е.С., предъявившей удостоверение и ордер № 18 от 22.05.2019 г., Логутова В.Е., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лахти П. Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Силкина Н.А. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Лахти П.Р.

Защитник – адвокат Логутов В.Е. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Близкий родственник Лахти П.Р. его сестра - ФИО1 не явилась в судебное заседание, представила заявление, согласно которому она не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью Лахти П.Р., понимая, что указанное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно, возражений прекращению уголовного дела не представила.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Частью первой ст.254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что Лахти П.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения Лахти П.Р. в совершении преступления подтверждена представленными доказательствами, обвиняемый был согласен с обвинением, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно записи акта о смерти № от 01.08.2019 года Лахти П.Р. умер 31 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти №I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник Лахти П.Р. – сестра ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражала относительно прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, отнести на счет федерального бюджета. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лахти П. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого – на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Stels Navigator 400» красного цвета с черными вставками с номером рамы № XV15140127, принадлежащий Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных над <адрес> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Деготь Н.Е.