Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2016 ~ М-262/2016 от 04.04.2016

Дело 2- 315/2016                                                                                                       КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                           12 мая 2016 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250000,00 рублей на срок 50 месяцев, под 19,25 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7308,37 рублей, последний платеж в сумме 7492,39 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются сын ФИО1, супруга ФИО2. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 289635,55 рублей, в том числе основной долг - 214483,17 рубля, проценты за пользование кредитом - 75152,38 рубля. Просят взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289635,55 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6096,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

          В связи с неявкой ответчиков, извещенных должным образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250000,00 рублей на срок 50 месяцев, под 19,25% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7308,37 рублей, последний платеж в сумме 7492,39 рубля. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7,8).

На л.д. 10 имеется копия мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ФИО3 кредита в сумме 250000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО3 в сумме 250000,00 руб. на срок 50 месяцев под 19,25% годовых, на цели личного потребления. На ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере 289635,55 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермском краю право собственности на недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.23).

Согласно представленной информации ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: УАЗ-315195 2010 года выпуска, ВАЗ-21011 1978 года выпуска (л.д. 58).

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7, заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя - ФИО2. От детей наследодателя ФИО4, ФИО1, ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство выдано на вклады, транспортные средства (УАЗ-315195, ВАЗ-21011), земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, выдано ФИО2 (л.д. 61).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла в наследство после смерти мужа ФИО3, следующие имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 4471,5 кв.м., расположенный по адресу по адресу <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,1, расположенный по адресу <адрес>, права на денежные средства и денежную компенсацию, 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство УАЗ-315195, 1/2 долю в праве на транспортное средство ВАЗ-21011 (л.д. 62-65).

Таким образом, ФИО3 на день смерти принадлежали вклады, транспортные средства (УАЗ-315195, ВАЗ-21011), 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Поскольку задолженность наследодателя ФИО3 перед кредитором относится к наследственному имуществу, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из вкладов, транспортные средства (УАЗ-315195, ВАЗ-21011), 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенных по адресу <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО3, его наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство.

В то же время судом установлено, что ФИО1 - сын заемщика в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти ФИО3. Доказательств, что он фактически принял наследство суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289635,55 рублей, в том числе основной долг - 214483,17 рубля, проценты за пользование кредитом - 75152,38 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплатегоспошлины в размере 6096,36 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-315/2016