Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2010 ~ М-953/2010 от 17.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2010 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытое акционерное общество «Столичный Лизинг» к Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК», ООО «Пирс», Ваганяну Д. Р., Ваганян М. Б. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором указывает, что на автомашину марки КрАЗ№, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 2170322062, номер шасси (рамы) №, цвет золотисто-желтый, как принадлежащий ООО «ПИРС» наложен арест определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Ваганян Д.Р., Ваганян М.Б. и ООО «ПИРС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное транспортное средство находится в собственности ЗАО «Столичный Лизинг» и ООО «ПИРС» пользовалось им на основании договора лизинга № ЛА-07/381 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими доказательствами: договором купли-продажи №/БС от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, договором лизинга № ЛА-07/381 от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи к договору лизинга № ЛА-07/381 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем просит освободить автомашину марки КрАЗ№, идентификационный номер (VIN)№ от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Ваганян Д.Р.,
Ваганян М.Б. и ООО «ПИРС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

По данному делу назначались судебные заседания: 02.04.10г., 19.04.10г., 06.05.10г., 21.05.10г. Однако истец в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления и телефонограммы. Итцом лишь на 19.04.10г. было представлено ходатайство о рассмотрении дела в из отсутствие в связи с занятостью представителя в Басманном районном суде <адрес> при этом документов, подтверждающих занятость не представлялось.

Представитель ответчика ЗАО АКЮ «Газбанк» по доверенности Берч Е.А. не настаивала на рассмотрении дела.

Ответчики ООО «Пирс», Ваганян Д.Р., Ваганян М.Б. в судебное заседание также неоднократно неявлялись.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытое акционерное общество «Столичный Лизинг» к Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК», ООО «Пирс», Ваганяну Д. Р., Ваганян М. Б. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь