Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2011 ~ М-2038/2011 от 07.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

при секретаре Печиновой Н.П.

с участием истца Гусаковой А.А.

представителя ответчика Шипагина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069 по иску Гусаковой А.А. к Шипагину С.П. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истица Гусакова А.А. обратилась с иском к Шипагину С.П., указывая, что тот произвёл залив её квартиры в результате выполнения ремонтных работ с системой отопления в квартире по адресу <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что залив квартиры произошёл вследствие того, что в указанной квартире при производстве ремонтных работ были срезаны трубы отопления, однако затем по неустановленной причине и неизвестными лицами было включено поступление воды в трубы отопления в подвальном помещении дома.

При рассмотрении дела установлено, что указанная <адрес> на праве собственности принадлежит Ш.Н.Н., ответчик Шипагин С.П. права собственности на эту квартиру не имеет.

Возникшие в результате залива квартиры последствия в виде причинения ущерба истице регулируются ст. 1079 ГК РФ об ответственности за вред, причинённый деятельностью, создаю щей опасность для окружающих( в числе таких видов деятельности в п. 1 ст. 1079 ГК РФ упомянуты осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 1079, обязанность возмещения вреда возлагается в таких случаях на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения либо ином законном основании. Проживание ответчика в квартире матери без заключения между ними какого-либо договора не означает, что именно ответчик является владельцем источника повышенной опасности, следовательно, Шипагин С.П. не может быть признан надлежащим ответчиком. Поэтому в удовлетворении иска к нему должно быть отказано.

В то же время в случае предъявления иска к законному владельцу квартиры, при удовлетворении требований этот владелец вправе будет в порядке регресса предъявить иск к лицу, реально причинившему вред ( ст. 1081 ГК РФ).

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гусаковой А.А. к Шипагину С.П. о взыскании возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Гойзенбанд

Резолютивная часть решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гойзенбанд